Реферат на тему: Затейка верховников. Анна Иоанновна. Короткое правление Ивана VI Антоновича

Цель работы

Проанализировать, как действия ключевых политических сил России в 1730-1741 годах (Верховного тайного совета в 1730 г., Анны Иоанновны после 1730 г., регентства Бирона и Анны Леопольдовны при Иване VI) в их стремлении разрешить кризис власти, вызванный отсутствием четких правил престолонаследия и ослаблением легитимности монархии, неизбежно вели к обратному результату – усилению хаоса, недоверия и новым государственным переворотам.

Основная идея

Попытки российской элиты (верховники, Анна Иоанновна, регенты при Иване VI) преодолеть кризис легитимности власти и престолонаследия после смерти Петра I не принесли стабильности, а лишь углубляли политическую нестабильность и провоцировали новые дворцовые перевороты.

Проблема

Проблема исследования заключается в парадоксальном историческом явлении: несмотря на целенаправленные усилия ключевых политических сил России (членов Верховного тайного совета в 1730 г., императрицы Анны Иоанновны, регентов при младенце Иване VI) по преодолению острого кризиса легитимности власти и неопределённости престолонаследия после смерти Петра I, их действия не только не обеспечили стабильность, но и закономерно вели к усилению политической нестабильности, углублению раскола элит и провоцированию новых дворцовых переворотов.

Актуальность

Актуальность темы обусловлена тем, что эпоха дворцовых переворотов (1730-1741 гг.) представляет собой классический пример «ловушки переходного периода» в условиях слабости политических институтов. Анализ попыток разрешить кризис легитимности через ограничение самодержавия («затейка» верховников), его последующее силовое восстановление (Анной Иоанновной) и фатальную слабость регентского правления (при Иване VI) позволяет выявить универсальные закономерности. Понимание того, как благие намерения элит по стабилизации приводят к обратному результату из-за отсутствия консенсуса, доверия и сильных институтов, остаётся чрезвычайно важным для изучения механизмов политической нестабильности в любых переходных обществах, как исторических, так и современных.

Задачи

1. 1. Выявить конкретные цели и механизмы «затейки верховников» (1730 г.) по ограничению самодержавия через «кондиции» и показать, почему эта попытка конституционного компромисса элит привела не к стабильности, а к расколу и перевороту Анны Иоанновны.
2. 2. Проанализировать, как политика Анны Иоанновны после отмены кондиций, направленная на укрепление личной власти и абсолютизма через опору на «бироновщину», вопреки её намерениям, дестабилизировала положение, усилив недовольство дворянства и заложив предпосылки будущих кризисов.
3. 3. Раскрыть, каким образом регентство Э.И. Бирона и затем Анны Леопольдовны при младенце-императоре Иване VI, пытаясь легитимизировать свою власть, окончательно подорвало доверие элит и создало условия для бескровного, но решительного переворота Елизаветы Петровны в 1741 г.
4. 4. Обобщить, почему совокупный эффект действий всех ключевых политических сил в период 1730-1741 гг. в их стремлении преодолеть кризис власти неизбежно приводил к прямо противоположному результату – углублению хаоса и новым переворотам.