В производстве арбитражного суда находится дело по иску ООО «Спорт-Строй» к АО «Арена» о взыскании задолженности по договору строительного п...

В производстве арбитражного суда находится дело по иску ООО «Спорт-Строй» к АО «Арена» о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 170 млн. руб. и по встречному иску АО «Арена» к ООО «Спорт-Строй» о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ по данному договору, в размере 300 млн. руб. По ходатайству АО «Арена» определением арбитражного суда в обеспечение встречного иска наложен арест на имущество ООО «Спорт-Строй» в сумме 300 млн. руб., выдан исполнительный лист. По ходатайству ООО «Спорт-Строй» определением арбитражного суда по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Во исполнение данного определения АО «Спонсор» перечислило за ООО «Спорт-Строй» в депозит арбитражного суда вознаграждение экспертам в сумме 1 млн. руб. (авансом). Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест «на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Строй» в сумме 1 млн. (один миллион) руб., находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда… в Управлении Федерального казначейства…». Поясните, соответствует ли постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста закону (иного имущества, в том числе денег, судебным приставом-исполнителем у ООО «Спорт-Строй» не обнаружено).