Решение задачи на тему
директор «Дом «Радуга», Ш с разрешения управления продавал нереализованные управлением путевки на месте. При оформлении путевок к продаже Ш...
- Деньги
Условие:
директор «Дом «Радуга», Ш с разрешения управления продавал нереализованные управлением путевки на месте. При оформлении путевок к продаже Ш совместно завышал стоимость с 9900 до 15100 руб. К преступленю Ш привлек заведующую хозяйством М, которая по согласованию с Ш сообщала туристам в личной беседе завышенную стоимость путевок, принимала оплату в размере 15100 рос.руб., из которых 9900 рос. руб. приходовала в кассу предприятия, а оставшуюся часть делила вместе с Ш. Полученные деньги расходовали на личные нужды. О стоимости путевок туристы не знали. Орган следствия квалифицировал действия Ш как получение взяток (ст. 290 УК РФ) действия М – как соучастие в преступлении. Верно ли квалифицированы действия Ш и М? Составьте план расследования дела
Решение:
Действия Ш и М могут быть квалифицированы иначе, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Однако, на основании предоставленной информации, можно предложить следующий план расследования дела:
1. Сбор информации и доказательств:
- Получить показания от пострадавших туристов, которые приобрели путевки через Ш и М.
- Проверить финансовые документы и кассовые отчеты предприятия "Дом "Радуга" для подтверждения факта получения денежных средств в размере 15100 рублей за путевки.
- Проверить документы, свидетельствующие о завышении стоимости путевок с 9900 до 15100 рублей.
- Провести аудит финансовых операций Ш и М для выявления несоответствий между полученными деньгами и их легальным использованием.
2. Правовая квалификация действий:
- Проверить соответствие действий Ш и М статье 290 УК РФ (получение взяток) на основании имеющихся доказательств.
- Рассмотреть возможность квалификации действий Ш и М по другим статьям УК РФ, таким как мошенничество или злоупотребление должностными полномочиями, если будут найдены...
