В феврале 2022 года ООО "ДоминантПлюс" было приобретено двухэтажное здание для организации офиса и заключен договор страхования этого здания...

В феврале 2022 года ООО "ДоминантПлюс" было приобретено двухэтажное здание для организации офиса и заключен договор страхования этого здания со страховой компанией ПАО "Гарант" от ущерба в результате пожара. При определении размера страховой стоимости и расчете страховой премии страховщик исходил из цены покупки здания, обозначенной в договоре купли-продажи, предоставленном страхователем. В декабре 2022 года в здании произошел пожар, в результате которого оно существенно пострадало. При обращении страховщика к независимому оценщику для определения размера ущерба выяснилось, что цена здания, которая была указана в договоре купли-продажи, превышает рыночную стоимость здания в 1,5 раза. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, полагая, что страхователь ввел его в заблуждение относительно реальной стоимости имущества. В результате этого страховая сумма, указанная в договоре страхования, оказалась выше страховой стоимости имущества, а данное обстоятельство влечет ничтожность договора страхования. Кроме того, на основании п. 3 ст. 951 ГК РФ страховщик - ПАО СК "Гарант" - потребовал с ООО "ДоминантПлюс" компенсации расходов на проведение независимой оценки ущерба как убытков, понесенных страховщиком в результате недобросовестных действий страхователя. Правомерны ли действия страховщика?