Решение задачи на тему
ОАО «Гигантомаш» в 2020 г. приобрело в собственность у НИИ часть здания. После заключения договора и регистрации сделки выяснилось, что три ...
- Налоги
Условие:
ОАО «Гигантомаш» в 2020 г. приобрело в собственность у НИИ часть здания. После заключения договора и регистрации сделки выяснилось, что три из шести купленных помещений занимает арендатор — ООО «Мангуст», которое отказалось покинуть занимаемые им помещения, ссылаясь на договор аренды, заключенный с НИИ в 2017 г. и срок действия которого заканчивается только в 2022 г. ОАО предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на отсутствие регистрации договора аренды в органах юстиции. Определите предмет доказывания по делу. Какие доказательства могут быть использованы сторонами ? Повлияет ли на решение вопросов то обстоятельство, что арбитражным судом уже вынесено решение по иску ГНИ к ООО «Мангуст» и НИИ, связанному с незаконной предпринимательской деятельностью (сдачу в аренду помещений) и уходом от налогов?
Решение:
Предметом доказывания в данном случае является наличие или отсутствие регистрации договора аренды в органах юстиции. ОАО «Гигантомаш» должно доказать, что договор аренды, заключенный между ООО «Мангуст» и НИИ, не был зарегистрирован в органах юстиции.
Доказательства, которые могут быть использованы сторонами, включают:
1. Договор аренды между ООО «Мангуст» и НИИ, подписанный сторонами. ОАО «Гигантомаш» может требовать предоставления оригинала или копии этого договора для проверки его регистрации.
2. Документы, подтверждающие факт регистрации договора аренды в органах юстиции. ОАО «Гигантомаш» может обратиться в соответствующие органы юстиции для получения информации о регистрации договора.
3. Доказательства, свидетельствующие о незаконной предпринимательской деятельности...
