1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. Решение задачи на тему: «11.Компания «Нань» (Китай) поставила в России оборудование для производства детс...»
Решение задачи

11.Компания «Нань» (Китай) поставила в России оборудование для производства детского питания. Российская компания «Няня» полагает, что качес...

Технологические машины и оборудование

Условие:

11.Компания «Нань» (Китай) поставила в России оборудование для производства детского питания. Российская компания «Няня» полагает, что качество оборудования не соответствует условиям договора. Возникший спор был передан на рассмотрение арбитража. Поскольку разрешение спора требовало специальных познаний, была назначена комиссия экспертов для инспекции оборудования и качества его работы. Ответчик о назначении экспертизы был извещен, участвовал в формировании состава экспертной комиссии. Эксперты и арбитры, входящие в состав третейского суда, прибыли в компанию «Няня», провели на предприятии целый день. Компанию «Нань» о дате выездной проверки оборудования не известили, поэтому своих представителей она не направила. Получив заключение экспертов, арбитраж назначил слушание. Представители ответчика возражали против приобщения заключения экспертов, ссылаясь на «неучастие в осмотре». Состав арбитров отклонил это возражение и в том же судебном заседании вынес решение по делу. Как проводится экспертиза в арбитраже? Кто участвует в подборе экспертов? Насколько существенным вы полагаете возражение ответчиков? В случае обращения в арбитражный суд, будет ли отменено решение арбитров? Ссылайтесь на законы

Решение:

Экспертиза в арбитраже проводится с целью получения независимого и объективного мнения экспертов по спорному вопросу. В данном случае, комиссия экспертов была назначена для инспекции оборудования и оценки его качества работы. Подбор экспертов в арбитражном процессе обычно осуществляется совместно сторонами спора. Каждая сторона имеет право предложить своих кандидатов на роль экспертов, а затем согласовывается окончательный состав экспертной комиссии. В данном случае, ответчик был извещен о назначении экспертизы и участвовал в формировании состава комиссии. Возражение ответчика относительно приобщения заключения экспертов, основанное на "неучастии в осмотре", является существенным. Ответчик имеет право на равные возможности для защиты своих интересов, включая участие в осмотре и представление своих аргументов. Однако, окончательное решение о приобщении заключения экспертов принимается арбитражным судом, который может учитывать все обстоятельства дела. В случае обращения в арбитражный суд, решение арбитров может быть отменено, если сторона, которая не участвовала в осмотре, сможет предоставить достаточные доказательства о нарушении ее прав на равные возможности для защиты. Однако, это зависит от конкретных обстоятельств дела и применяемого законодательства. В России, арбитражные решения могут быть обжалованы в вышестоящий арбитражный суд или в суд общей юрисдикции, если имеются основания для такого обжалования, предусмотренные законом.

Похожие работы

Попробуй и другие функции

  • ИИ для любых учебных целей

    • Научит решать задачи

    • Поможет решать задачи

    • Исправит ошибки в решении

    • Ответит на вопросы за минуту

    Попробовать
  • База готовых рефератов

    • Свыше 1,2 млн работ

    • Больше 160 предметов

    • Работы написали студенты вместе с AI

    • База ежедневно обновляется

    Попробовать

Решения по другим предметам