Решение задачи
При выступлении в судебных прениях ответчик в обоснование своей позиции привел ряд положений постановления Пленума ВС РФ от 16 ноября 2006 г...
Условие:
При выступлении в судебных прениях ответчик в обоснование своей позиции привел ряд положений постановления Пленума ВС РФ от 16 ноября 2006 г. Nº 52 «0 применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» постановления Пленума ВС СССР по сходной проблематике. Отдельные положения названных постановлений Пленумов ВС СССР и ВС РФ в качестве мотивировки принимаемого решения использовал и суд. Являются ли постановления Пленума ВС РФ источником права? Правомерно ли поступили ответчик и суд?
Решение:
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) являются источником права в Российской Федерации. Они разрабатываются Верховным Судом РФ для обеспечения единообразного применения законодательства судами. Постановления Пленума ВС РФ содержат толкование и разъяснение норм законодательства и могут использоваться в качестве руководства для судей при принятии решений.
Постановления Пленума ВС СССР, которые были приведены ответчиком в данном случае, не являются прямым источником права в Российской Федерации, так как СССР прекратил свое существование в 1991 году. Однако, в некоторых случаях суды могут ссылаться на такие постановления в качестве исторического источника или для аналогии при рассмотрении дел.
Таким образом, ответчик имел право привести положения постановления Пленума ВС РФ в качестве аргументации своей позиции, и суд был правомерен в использовании этих положений в своем решении. Однако, необходимо учитывать, что суд всегда имеет право оценить приведенные аргументы и принять решение на основе своего собственного усмотрения и применения действующего законодательства.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э