Решение задачи
Антонов предъявил иск к Василенкову о разделе имущества. Исковое заявление содержало и просьбу о принятии мер по обеспечению иска, так как о...
Условие:
Антонов предъявил иск к Василенкову о разделе имущества. Исковое заявление содержало и просьбу о принятии мер по обеспечению иска, так как ответчик часть совместно нажитых вещей продал. Спустя 20 дней суд вынес определение по обеспечению иска, указав в нем: «Находя просьбу уважительной и руководствуясь ст. 140 ГПК, суд решил наложить арест на имущество».
Решение:
Определение суда о наложении ареста на имущество в данном случае означает, что суд удовлетворил просьбу истца (Антонова) о принятии мер по обеспечению иска. Арест на имущество означает временное ограничение права ответчика (Василенкова) распоряжаться этим имуществом до окончательного разрешения спора.
Статья 140 ГПК (Гражданского процессуального кодекса) Российской Федерации предусматривает возможность наложения ареста на имущество в целях обеспечения иска. Это мера, которая применяется судом для предотвращения возможности утраты или ухудшения имущества, которое может быть предметом раздела между сторонами спора.
В данном случае, суд признал просьбу истца обоснованной и решил наложить арест на имущество, чтобы предотвратить возможное продолжение продажи совместно нажитых вещей ответчиком. Арест на имущество означает, что это имущество временно заморожено и не может быть продано или иным образом распоряжаться без разрешения суда.
Таким образом, наложение ареста на имущество является мерой обеспечения иска, которая позволяет сохранить имущество до окончательного разрешения спора между сторонами.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э