Решение задачи
Следователь прекратил уголовное дело в отношении А, в связи с тем, что он действовал в состоянии необходимой обороны и не превысил ее предел...
Условие:
Следователь прекратил уголовное дело в отношении А, в связи с тем, что он действовал в состоянии необходимой обороны и не превысил ее пределов (ст. 37 УК) В отношении Б - в связи с его добровольным отказом от преступления (ст. 31). 1. Имеется ли в этих случаях освобождение от уголовной ответственности? Обоснуйте решение.
Решение:
В обоих случаях, как вы указали, прекращение уголовного дела произошло по разным основаниям.
В отношении лица А, следователь прекратил дело в связи с тем, что он действовал в состоянии необходимой обороны и не превысил ее пределов. Согласно статье 37 Уголовного кодекса, лицо, причинившее вред нападающему в состоянии необходимой обороны, несет уголовную ответственность только в случае превышения пределов необходимой обороны. Если лицо действовало в рамках необходимой обороны и не превысило пределы, то оно освобождается от уголовной ответственности. Поэтому в данном случае освобождение от уголовной ответственности для лица А является законным.
В отношении лица Б, следователь прекратил дело в связи с его добровольным отказом от преступления. Согласно статье 31 Уголовного кодекса, лицо, добровольно отказавшееся от совершения преступления, несет уголовную ответственность только за преступление, которое было совершено до отказа. Если лицо добровольно отказалось от совершения преступления до его совершения, то оно освобождается от уголовной ответственности. Поэтому в данном случае освобождение от уголовной ответственности для лица Б также является законным.
Таким образом, в обоих случаях имеется основание для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э