Решение задачи
Отиев и Киреев признаны виновными в пособничестве хищению чужого имущества, выразившемся, по мнению суда, в том, что они «систематически ...
Условие:
Отиев и Киреев признаны виновными в пособничестве хищению чужого имущества, выразившемся, по мнению суда, в том, что они «систематически приобретали заведомо похищенный спирт, тем самым содействовали Хованскому в сбыте похищенного». Каждый из виновных по два раза купил похищенный спирт. Дайте квалификацию действиям участников. Является ли вывод суда правильным? Что такое прикосновенность к преступлению и каковы ее виды? Чем отличается пособничество от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем?
Решение:
В данном случае, Отиев и Киреев были признаны виновными в пособничестве хищению чужого имущества. Пособничество - это форма участия в преступлении, при которой лицо оказывает помощь или содействие другому лицу в совершении преступления. В данном случае, Отиев и Киреев систематически приобретали заведомо похищенный спирт, что является содействием Хованскому в сбыте похищенного имущества.
Прикосновенность к преступлению - это понятие, которое описывает степень вовлеченности лица в преступную деятельность. Виды прикосновенности к преступлению могут включать активное участие в преступлении, содействие, подстрекательство, пособничество и т.д.
Отличие пособничества от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, заключается в том, что пособничество предполагает активное содействие или помощь в совершении преступления, в то время как приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, означает самостоятельное приобретение такого имущества, осознавая его незаконное происхождение.
Оценка вывода суда требует более подробного изучения фактов дела и применения соответствующих законов и нормативных актов. Вам следует обратиться к юристу или специалисту в области уголовного права для получения точной оценки правильности вывода суда.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э