Решение задачи на тему
Ярцевский районный суд Смоленской области по исковому заявлению П. С. Кочина вынес решение о расторжении брака с М. И. Кочиной. Никаких друг...
- Право и юриспруденция
Условие:
Ярцевский районный суд Смоленской области по исковому заявлению П. С. Кочина вынес решение о расторжении брака с М. И. Кочиной. Никаких других требований в данном гражданском деле заявлено не было. Спустя два месяца после вынесения решения о расторжении брака в суд обратилась М. И. Кочина с иском о взыскании алиментов с ответчика П. С. Кочина на двоих детей, поскольку последний нарушил обещание добровольно их содержать. П. С. Кочин возражал против рассмотрения дела о взыскании алиментов в суде на том основании, что между ним и бывшей супругой было заключено письменное соглашение о передаче спора в третейский суд. Выслушав стороны, ознакомившись с письменным соглашением сторон, судья отказал в принятии заявления о взыскании алиментов. Оцените действия сторон и судьи с точки зрения принципов гражданского процессуального права.
Решение:
С точки зрения принципов гражданского процессуального права, действия сторон и судьи могут быть оценены следующим образом:
1. Стороны:
- П. С. Кочин имел право возражать против рассмотрения дела о взыскании алиментов в суде на основании заключенного письменного соглашения о передаче спора в третейский суд. Он использовал доступные ему правовые средства для защиты своих интересов.
- М. И. Кочина имела право обратиться в суд с иском о взыскании алиментов, поскольку П. С. Кочин нарушил обещание добровольно содержать детей. Она также использовала свои права для защиты...
