Доскин заключил договор транспортной экспедиции с предпринимателем Кравцовым о перевозке 200 ящиков водки «Столичная» из Иркутска в Антверпен по железной дороге. В обязанности Доскина входило: получение груза у изготовителя и погрузки его в фургоны, выгрузка из фургонов и погрузка в вагоны на станции отправления груза, выполнение таможенных формальностей, выгрузка из вагона в пункте назначения, сдача груза получателю, уплата пошлины, обеспечение сохранности груза в пути следования. На российской границе таможенник при проверке перевозимого груза обнаружил в одной из бутылок с водкой алмаз. В связи с этим фактом вся партия водки была задержана. Доскин подал в суд исковое заявление, в котором просил обязать Кравцова оплатить все услуги согласно договору в полном объеме. Кравцов на суде отсутствовал, поскольку в это время был задержан в связи с обвинением в контрабанде алмазами. Его представитель ответил, что Кравцов согласен оплатить услуги Доскина лишь частично и только те, которые выполнены на территории России.  Вопрос к задаче: Какое решение должен принять суд?
Суд должен рассмотреть исковое заявление Доскина и принять решение на основе действующего законодательства и условий договора транспортной экспедиции.
Суд должен учесть следующие факты:
1. Доскин выполнил свои обязанности по получению груза у изготовителя, погрузке его в фургоны, выгрузке из фургонов и погрузке в вагоны на станции отправления груза, выполнению таможенных формальностей, а также обеспечению сохранности груза в пути следования.
2. Задержка всей партии водки произошла из-за обнаружения алмаза в одной из бутылок. Это не является прямым нарушением обязанностей Доскина, так как он не...