11.Компания «Нань» (Китай) поставила в России оборудование для производства детского питания. Российская компания «Няня» полагает, что качес...
Условие:
11.Компания «Нань» (Китай) поставила в России оборудование для производства детского питания. Российская компания «Няня» полагает, что качество оборудования не соответствует условиям договора. Возникший спор был передан на рассмотрение арбитража. Поскольку разрешение спора требовало специальных познаний, была назначена комиссия экспертов для инспекции оборудования и качества его работы. Ответчик о назначении экспертизы был извещен, участвовал в формировании состава экспертной комиссии. Эксперты и арбитры, входящие в состав третейского суда, прибыли в компанию «Няня», провели на предприятии целый день. Компанию «Нань» о дате выездной проверки оборудования не известили, поэтому своих представителей она не направила. Получив заключение экспертов, арбитраж назначил слушание. Представители ответчика возражали против приобщения заключения экспертов, ссылаясь на «неучастие в осмотре». Состав арбитров отклонил это возражение и в том же судебном заседании вынес решение по делу. Как проводится экспертиза в арбитраже? Кто участвует в подборе экспертов? Насколько существенным вы полагаете возражение ответчиков? В случае обращения в арбитражный суд, будет ли отменено решение арбитров? Ссылайтесь на законы
Решение:
