Решение задачи
Галимовы купили 16-летнему сыну Фидану компьютер и цветной лазерный принтер. Подросток быстро освоил технику, но применил знания совсем не т...
Условие:
Галимовы купили 16-летнему сыну Фидану компьютер и цветной лазерный принтер. Подросток быстро освоил технику, но применил знания совсем не так, как надеялись родители. Одолжив из кармана отцовского пиджака купюру в 500 рублей, Фидан попытался сделать ее копию. Конечно, изготовленная купюра существенно отличалась от настоящей, но для местных бабушек, решил он, и так сойдет. Со своей валютой Фидан отправился к местной старушке, торгующей самогоном. Сдачу - 450 рублей - он положил себе в карман, а самогон вылил в канаву. Бабушка, продавшая самогон, стала подсчитывать выручку и заметила, что одна купюра отличается от остальных. Тут как нельзя кстати, в дверь постучал сосед - напомнить о давнем долге. Недолго думая, бабушка отдала ему фальшивку. Сосед на следующий день обратился в милицию. Подростка установили быстро: милиционеры опросили жителей и выяснили, у кого в семье есть подходящая техника. Наведавшись к школьнику, они обнаружили две свеженапечатанные купюры, еще не вырезанные с листа формата А4. Подросток во всем признался и пояснил, что собирался сбыть купюры бабуш-кам, продающим самогон. Есть ли основание для привлечения Фидана Галимова к уголовной ответственности (ст. 159, 186 УК РФ)? Имеет ли значение то обстоятельство, что напечатанная ку-пюра существенно отличалась от настоящей? Имеются ли основания для признания деяния малозначитель-ным? Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности бабушки, продавшей самогон? Имеются ли основания для признания ее деяния
Решение:
Согласно статье 186 УК РФ, подделка денежных знаков или ценных бумаг, а также их сбыт, являются уголовно наказуемыми деяниями. Однако, в данном случае, необходимо учитывать ряд обстоятельств.
Во-первых, подросток Фидан Галимов не совершил подделку денежных знаков или ценных бумаг, так как попытался сделать копию купюры, а не саму купюру. Кроме того, полученная им копия существенно отличалась от настоящей купюры. Следовательно, его действия не могут быть квалифицированы как подделка денежных знаков.
Во-вторых, в данном случае необходимо учитывать малозначительность деяния. Согласно статье 159 УК РФ, малозначительные преступления не являются уголовно наказуемыми. Однако, оценка малозначительности деяния может быть субъективной и зависит от ряда факторов, таких как сумма подделки и намерения преступника. В данном случае, сумма подделки составляет 500 рублей, что может считаться незначительной суммой. Однако, это решение принимается судом на основе представленных доказательств.
Относительно бабушки, продавшей самогон, ее действия также могут быть рассмотрены с точки зрения статьи 186 УК РФ, так как она приняла фальшивую купюру. Однако, в данном случае, необходимо учитывать, что бабушка не была осведомлена о том, что купюра является поддельной. Более того, она передала эту купюру соседу, который обратился в милицию. Таким образом, ее действия могут быть рассмотрены с точки зрения непреднамеренного сбыта поддельных денежных знаков.
В итоге, оснований для привлечения Фидана Галимова к уголовной ответственности по статьям 159 и 186 УК РФ нет, так как его действия не могут быть квалифицированы как подделка денежных знаков и сумма подделки является незначительной. Однако, бабушка может быть привлечена к уголовной ответственности по статье 186 УК РФ за непреднамеренный сбыт поддельных денежных знаков. Все решения по привлечению к уголовной ответственности принимаются судом на основе представленных доказательств.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э