Между германской и дубайской компаниями был заключен договор международной купли-продажи товаров. По договору германская фирма обязывалась поставить 25 000 тонн говядины своему дубайскому контрагенту, который, в свою очередь, был обязан уплатить цену товара. При этом в договоре указывалось, что расчеты между сторонами должны быть осуществлены после отгрузки товара на склад покупателя, а все права и обязанности сторон регулировались немецким правом. Однако по недоразумению немецкая фирма, занимающаяся производством мясопродуктов, отгрузила на склад покупателя вместо говядины свинину, которая согласно нормам Корана запрещена к употреблению в пищу. Дубайская фирма посчитала такие действия продавца оскорблением и отказалась оплачивать товар, предварительно уничтожив его. Германская компания обратилась в суд с иском к дубайской фирме о возмещении убытков. В судебном заседании представитель истца указал, что стороны избрали в качестве права, применимого к договору, право ФРГ. Соответственно, применимыми также признаются положения Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года, так как ФРГ является участницей данного международного договора. Основываясь на положениях ст. 66 вышеназванной Конвенции, истец требовал от ответчика уплатить цену товара, так как его недостаток был обнаружен после отгрузки, то есть после того момента, когда все риски перешли на покупателя. Дубайская фирма с исковыми требованиями не согласилась, мотивировав свою позицию тем, что религиозные запреты ислама имеют гораздо большую юридическую силу, чем любое другое право, и отказ от соблюдения данного запрета недопустим. В свою очередь, истец указал, что его сотрудники имеют "крайне туманное представление об исламе вообще и о мусульманском праве в частности", в связи с чем ссылка ответчика на нормы исламского права недопустима. Однако суд отказал немецкой компании в удовлетворении ее исковых требований. В решении подчеркивается: "Священный Коран есть идеальный закон, и долг каждого мусульманина составляет следование этому закону вопреки любому другому. Поэтому ни один акт не подлежит применению, если он противоречит Корану, даже в том случае, если был принят в системе ООН. Незнание норм Корана кем бы то ни было есть глубокое духовное заблуждение, которому не может быть оправдания". Оцените сложившуюся ситуацию. Правильно ли решение суда?
Я могу дать общую оценку сложившейся ситуации, но не являюсь юристом и не могу дать окончательное заключение о правильности или неправильности решения суда.
В данной ситуации возник спор между германской и дубайской компаниями из-за поставки неправильного товара. Германская компания по ошибке отгрузила свинину вместо говядины, что противоречит религиозным запретам ислама. Дубайская компания отказалась оплатить товар и уничтожила его.
Истец ссылался на немецкое право и положения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, а ответчик мотивировал свою позицию религиозными запретами ислама.
Суд принял решение в пользу дубайской компании,...
