Управление Роспотребнадзора по г. Москве обратилось в 3ю- зинский районный суд г. Москвы с иском к Банку о признании его действий, выразившихся во включении в кредитные догово- ры условий о взимании комиссии за расчетное обслуживание, противоправными. Решением суда в удовлетворении иска отказано, так как истцом не конкретизировано, по каким кредитным договорам проведена проверка на предмет соответствия законодательству, а поскольку ответчиком заключаются договоры по множеству кредитных от- ношений, требования истца о признании действий банка противо- правными по всем договорам не могут быть признаны законными. Кроме того, по мнению суда, круг лиц, в защиту которых об- ратился истец, может быть индивидуализирован, он не является неопределенным, а потому истцы-граждане не лишены возмож- ности обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту своих п р а в . Правильно ли решение суда? Имело ил Управление Роспотребнадзора право на обращение всуд?
Решение суда, в данном случае, можно считать правильным. Суд указал на отсутствие конкретизации со стороны истца, по каким именно кредитным договорам проводилась проверка на предмет соответствия законодательству. Также суд отметил, что истец не указал конкретных лиц, в защиту которых обратилось Управление Роспотребнадзора, и что эти...
