Гражданин Германии Шульц решил получить вид на жительство в Российской Федерации. Он письменно обратился в территориальный орган Федеральной...
Условие:
Гражданин Германии Шульц решил получить вид на жительство в Российской Федерации. Он письменно обратился в территориальный орган Федеральной миграционной службы с соответствующим заявлением об этом. Шульцу было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на необходимость личного присутствия при подаче заналения. Гражданин Шуль обжаловал в судебном порядке отказ территориального органа Федеральной миграционной службы в получении вида на жительство в Российской Федерации. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы Шульа, мотивировав тем, что требование о подаче заявления о выдаче вида на жительство лично дееспособным иностранным гражданином не противоречит п. 1 ст. 8 Федерального закона «0 правовом положении ино-странных гражлан в Россииско Федерации», которым закреплено, что заявление о выдаче вида на жительство может быть подано иностранным гражланином в форме электронного документа или лично. При этом законом не предусмотрен порядок обрашения гражлан по вопросу вылачи вила на жительство через представителя по доверенности. Гражданин Шульц в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции. Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?
Решение:
