В феврале 2022 года ООО "ДоминантПлюс" было приобретено двухэтажное здание для организации офиса и заключен договор страхования этого здания со страховой компанией ПАО "Гарант" от ущерба в результате пожара. При определении размера страховой стоимости и расчете страховой премии страховщик исходил из цены покупки здания, обозначенной в договоре купли-продажи, предоставленном страхователем. В декабре 2022 года в здании произошел пожар, в результате которого оно существенно пострадало. При обращении страховщика к независимому оценщику для определения размера ущерба выяснилось, что цена здания, которая была указана в договоре купли-продажи, превышает рыночную стоимость здания в 1,5 раза. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, полагая, что страхователь ввел его в заблуждение относительно реальной стоимости имущества. В результате этого страховая сумма, указанная в договоре страхования, оказалась выше страховой стоимости имущества, а данное обстоятельство влечет ничтожность договора страхования. Кроме того, на основании п. 3 ст. 951 ГК РФ страховщик - ПАО СК "Гарант" - потребовал с ООО "ДоминантПлюс" компенсации расходов на проведение независимой оценки ущерба как убытков, понесенных страховщиком в результате недобросовестных действий страхователя. Правомерны ли действия страховщика?
Действия страховщика в данной ситуации могут быть правомерными, основываясь на следующих аспектах:
1. Определение страховой стоимости: Страховая стоимость имущества обычно определяется на основе его рыночной стоимости. Если цена здания, указанная в договоре купли-продажи, значительно превышает рыночную стоимость, страховщик может считать, что страхователь ввел его в заблуждение относительно реальной стоимости имущества.
2. Ничтожность договора страхования: Если страховая сумма, указанная в договоре страхования, оказывается выше страховой стоимости имущества, это может привести к ничтожности договора страхования. В таком случае, страховщик может отказать в...
