1 Судебный пристав-исполнитель получил по почтем заявление о возбуждении исполнительного производства от гр. Петрова, в отношении отца которого суд вынес решение об удовлетворении иска о возмещении морального вреда, причиненного публикацией в газете сведений, не соответствующих действительности. В письме указывалось, что сам отец не может явиться к судебному приставу, так как находится в психиатрической лечебнице. Судебный пристав-исполнитель, затребовав из канцелярии суда гражданское дело, направил в редакцию газеты предложение о добровольном исполнении решения суда, добавив, что в случае быстрого исполнения размер возмещения будет снижен. Какие принципы исполнительного права нарушены судебным приставом-исполнителем? Какие последствия будут иметь указанные нарушения? 2 Судебный пристав-исполнитель взыскал на основании решения суда с гр. Потапова в пользу гр. Трушиной 12 тыс. руб. долга. Президиум областного суда, рассмотрев дело в порядке надзора, отменил исполненное решение как незаконное и передал дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела в иске гр. Трушиной было отказано. Судебный пристав-исполнитель отказал в повороте исполнения решения, мотивируя свой отказ тем, что решение исполнял не он, а следовательно, не ему производить и поворот исполнения. Гражданин Потапов обратился с жалобой на действия судебного пристава в Министерство юстиции. Вправе ли Министерство юстиции РФ совершить поворот исполнения решения, либо обязать судебного пристава выполнить соответствующие действия? В чем заключается руководство Министерства юстиции РФ службой судебных приставов-исполнителей? 3. Незнакомые граждане, приглашенные из соседнего офиса судебным приставом-исполнителем в качестве понятых для составления акта описи и ареста имущества должника-организации, впоследствии оказались её работниками. Назовите правовые последствия данной ситуации. 4. Судебный пристав не принял к исполнению и вернул взыскателю судебный приказ, сославшись на то, что законом не предусмотрена его выдача по спору о вселении. Каковы перспективы обжалования взыскателем действий судебного пристава?
1. Судебный пристав-исполнитель нарушил несколько принципов исполнительного права. Во-первых, он нарушил принцип равенства сторон, предлагая редакции газеты добровольное исполнение решения суда с условием снижения размера возмещения. Это может привести к неравному положению сторон и нарушению права на справедливое исполнение решения суда. Во-вторых, судебный пристав-исполнитель не учел, что отец гр. Петрова находится в психиатрической лечебнице, и поэтому не может явиться к нему. Это нарушение принципа учета особенностей исполнения решения. Последствиями этих нарушений могут быть обжалование действий судебного пристава, возможное отмена его действий и назначение нового исполнителя, а также возможное возмещение ущерба стороне, чьи права были нарушены.
2. Министерство юстиции РФ не имеет права совершить поворот исполнения решения или обязать судебного пристава выполнить соответствующие действия. В данном случае, решение об отмене исполненного решения было принято президиумом областного суда, и только суд может принять решение о повороте исполнения или обязать судебного пристава выполнить соответствующие действия. Руководство Министерства юстиции РФ службой судебных приставов-исполнителей...
