Общество с ограниченной ответственностью «Промис» 15 января 2013 года предоставила своему  сотруднику Смирнову заем на сумму 100000 рублей под 12% годовых сроком на 6 месяцев. По условиям договора основная сумма и проценты подлежали возврату в последний день срока. В качестве обеспечения возврата суммы займа был установлен залог движимого имущества, которое осталось у Смирнова.  По истечения 5 месяцев имущество, являницееся предметом залога, погибаю. В связи с ним 000  117  «Промис» направило Смирнову письмо с требованием немедленно вернуть сумму займа на основании 813 ГК РФ. Письмо было получено заемщиком 25 нюня. Поскольку заемщик не вернул оговоренную сумму, ООО  «Промис» решило обратиться в суд с иском о взыскании долга. Предложите свой вариант разрешения сνομα.  Оправдана ли позиция работодателя организации Смариноед
Судебное разбирательство в данном случае будет зависеть от того, какие условия были оговорены в договоре займа между ООО "Промис" и Смирновым. 
Если в договоре займа было явно указано, что залог движимого имущества является обязательным условием для предоставления займа, то работодатель, ООО "Промис", имеет право требовать немедленного возврата суммы займа после того, как предмет залога погиб.
Однако, необходимо учитывать, что согласно статье 813 Гражданского кодекса РФ, если предмет залога погибает по вине залогодателя, то залогодержатель имеет право требовать...