Коммерческий банк «Электра» выдал ЗАО «Росэлектро» кредит сроком на шесть месяцев. ЗАО «Росэлектро» обратилось в страховую компанию ОАО «Левко» с предложением продать страховой полис на предъявителя с приложением Правил страхования риска непогашения кредита, утвержденных ОАО «Левко». Получив согласие, ЗАО «Росэлектро» перечислило страховщику 380 тыс. руб. Приобретенный таким образом страховой полис ЗАО «Росэлектро» передало банку «Электра» в качестве обеспечения на случай невозврата кредита и процентов по нему. По условиям полиса страховая компания была обязана выплатить страховое возмещение в случае невозврата кредита по причине наступления любых событий с момента уплаты страхового взноса и до 31 декабря текущего года. В назначенный срок кредит возвращен не был. Полагая, что он является выгодоприобретателем по договору страхования риска непогашения кредита, банк сообщил страховщику о наступлении страхового случая и потребовал предоставить страховую выплату. Страховщик заявил, что считает договор страхования незаключенным, поскольку письменного заявления о желании заключить договор от банка не поступало. Кроме того, в подобных случаях необходимо заключение договора страхования ответственности заемщика за непогашение кредита. Между тем, в лицензии, выданной страховщику, предусмотрена возможность только заключения договоров страхования риска непогашения кредита. Как ты считаешь прав ли страховщик в данном случае? Ответь с обоснованием
В данном случае страховщик ОАО "Левко" не прав в своих доводах о незаключенности договора страхования.
Во-первых, ЗАО "Росэлектро" обратилось к страховой компании с предложением продать страховой полис на предъявителя с приложением Правил страхования риска непогашения кредита, утвержденных ОАО "Левко". Получив согласие, ЗАО "Росэлектро" перечислило страховщику страховой взнос. Это является явным подтверждением желания заключить договор страхования.
Во-вторых, страховщик принял страховой взнос от ЗАО "Росэлектро" и выдал...