Гражданка В обратилась в арбитражный суд с иском к Инспекции ФНС России г.Санкт-Петербурга о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества. В обеспечение заявленных требований суд по ходатайству заявителя вынес определение от 27.03.2022г которым запретил межрайонной инспекции ФНС №15 по г.Санкт-Петербургу совершать действия по регистрации изменений вносимых в учредительные документы общества. Гражданка В обратилась с заявлением об изменении определения о принятии обеспечительных мер путем наложения запрета совершать перечисленные в определении действия на межрайонную инспекцию ФНС №18 по г.Санкт-Петербургу. Суд указал , что истцом заявлено о принятии обеспечительной меры в отношении иного обязанного лица, т.е. о принятии новой обеспечительной меры в связи с чем заявление должно соответствовать требованию статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Со ссылкой на статью 128 арбитражного процессуального кодекса РФ суд оставил указанное заявление без движения и предложил оплатить заявление государственной пошлиной. В установленный судом срок гражданка В не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем определением суда от 10.06.2022г. заявление о принятии обеспечительных мер было возвращено заявителю. Истец обжаловала судебных акт указав что суду были представлены необходимые документы для предоставления отсрочки уплаты госпошлины. В обоснование ходатайства об отсрочке гражданка В приложила копию трудового документа и 1й лист трудовой книжки содержащий сведения о работе ее менеджером, справку из налоговой инспекции, подтверждающую получение дохода. Правомерно ли поступил суд? Предусмотрена ли оплата госпошлины за обеспечительные меры? Каковы основания принятия обеспечительных мер? Какие обстоятельства должны учитывать судом при принятии обеспечительных мер?
Я могу помочь с разъяснением некоторых аспектов, но для полноценного ответа на все вопросы рекомендуется обратиться к юристу или специалисту в области арбитражного процесса.
1. Относительно поступления суда: суд поступил правомерно, оставив заявление о принятии обеспечительных мер без движения и требуя оплату государственной пошлины. Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд может оставить заявление без движения, если оно не соответствует требованиям закона или процессуальным правилам.
2. Оплата государственной пошлины за обеспечительные меры предусмотрена. В соответствии со статьей 333.33 Налогового кодекса РФ, госпошлина взимается за рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер в арбитражных судах.
3. Основания принятия обеспечительных мер определены статьей 92...
