Объясните, какова роль судебных актов в правовом регулировании отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности? Проанализируйте приведенные ниже судебные акты. Обоснуйте, являются ли они источниками предпринимательского права? Докажите важность каждого из них для регулирования предпринимательских отношений. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 мая 2015 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис». Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2003 г. № 32-О «По запросу судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 6 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации». Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем». Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Судебные акты играют важную роль в правовом регулировании отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Они помогают толковать и применять законы, разъясняют нормы права и устанавливают прецеденты, которые могут быть использованы в будущих судебных решениях.
Теперь рассмотрим каждый из приведенных судебных актов и определим, являются ли они источниками предпринимательского права и какова их важность для регулирования предпринимательских отношений.
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 мая 2015 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис».
Этот судебный акт является решением Конституционного Суда РФ по вопросу проверки конституционности определенного положения закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Он не является источником предпринимательского права, но имеет важное значение для регулирования предпринимательских отношений, так как определяет конституционность и законность данного положения закона.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2003 г. № 32-О «По запросу судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 6 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
Это определение Конституционного Суда РФ по запросу судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда о проверке конституционности определенного положения закона о частной детективной и охранной деятельности. Как и в предыдущем случае, это не является источником...
