1. Главная
  2. Библиотека
  3. Решение задач по ценообразованию и оценке бизнеса
  4. Решение задачи на тему: «Томский филиал ООО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане (Хакас...»
Решение задачи на тему

Томский филиал ООО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане (Хакассия), заключил от своего имени договор поставки с ПАО «Прогр...

  • Ценообразование и оценка бизнеса
Томский филиал  ООО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане (Хакассия), заключил от своего имени договор поставки с ПАО «Прогр...

Условие:

Томский филиал ООО «Братья Астафуровы», зарегистрированного в г. Абакане (Хакассия), заключил от своего имени договор поставки с ПАО «Прогресс». К обусловленному сроку договор не был исполнен (полученный товар не был оплачен). ПАО «Прогресс» предъявило филиалу и ООО иск о взыскании неустойки на сумму 100 000 руб. за просрочку исполнения обязательства. В арбитражном суде филиал и ООО иск не признали, просили производство по делу прекратить, поскольку: а) филиал не может от своего имени заключать договор, а также быть ответчиком по делу; б) кроме того, директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., а в соответствии с Положением о филиале, утвержденным ООО «Братья Астафуровы», томский филиал вправе заключать договоры на сумму, не превышающую 15 000 руб. ПАО «Прогресс» настаивало на рассмотрении спора, указывая, что филиал указан в уставе ООО, зарегистрирован в г. Томске и обладает правом юридического лица. То же обстоятельство, что директор филиала заключил договор с превышением своих полномочий, не может служить основанием ни для прекращения производства по делу, ни для признания договора недействительным. Решите дело. Оцените возражения сторон и дайте им правовую оценку.

Решение:

В данном случае, филиал ООО "Братья Астафуровы" и ООО ссылаются на два основных аргумента для отказа в признании иска о взыскании неустойки. Первый аргумент состоит в том, что филиал не может от своего имени заключать договоры и быть ответчиком по делу. Однако, в данном случае, филиал указан в уставе ООО и обладает правом юридического лица. Это означает, что филиал имеет самостоятельную юридическую позицию и может заключать договоры от своего имени. Поэтому, аргумент филиала и ООО о невозможности заключения договора и ответственности по нему не является обоснованным. Второй аргумент состоит в том, что директор филиала заключил договор на сумму 50 000 руб., превышающую...
Кэмп Pro AI

Решение от Кэмп Pro AI

Кол-во просмотров: 100849

Последняя редакция: 15.05.2025

Есть похожая задача?

Попробуй нейросеть, обученную на студенческих задачах

У тебя на балансе 2 задачи

Преимущества сервиса

Качество текста

Check

Живой и внятный текст, за который не стыдно

Другие нейросети
Close

Пишет размыто, без конкретики и смысла

Источники

Check

Проверяет факты по реальным учебникам

Другие нейросети
Close

Фантазирует на ходу и додумывает факты

Оформление по ГОСТу

Check

Поможет оформить работу по ГОСТу

Другие нейросети
Close

Не понимает, что такое ГОСТ, и оформляет как попало

Обоснование решения

Check

Объяснит решение по шагам, чтобы ты понял суть

Другие нейросети
Close

Не разбирает логику решения

Кэмп в Телеграме

Удобно с телефона — дома, на паре, в метро

Сможешь одной левой:

  • Создавать текстовые работы
  • Решать задачи и получать ответы
  • Готовиться к экзаменам
  • Создавать презы и многое другое

Выбери предмет