Иванов обратился в суд с требованиями к Петрову, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки "Лексус". Данный автомобиль на период поездки по работе в Германию Иванов передал во временное пользование своему другу Сидорову. Однако автомобиль возвращен не был, Иванов обратился в полицию, где ему стало известно, что автомобиль был продан по договору купли-продажи Петрову. Однако договор купли-продажи автомобиля истец не подписывал и намерений отчуждать автомобиль не имел. Истец просит суд обязать Петрова вернуть автомобиль марки «Лексус», двигатель N "***", черного цвета. Сидоров поставил на учет спорное транспортное средство с одновременным снятием автомобиля с учета. Затем Сидоров через объявление в Интернете на auto.ria.com продал автомобиль по договору купли-продажи Петрову, проживающему в другом городе. Автомобиль поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД. Согласно записи в паспорте транспортного средства серии спорное транспортное средство зарегистрировано на имя Петрова. Вопросы: 1. На какие вопросы необходимо ответить судье при разрешении данного спора?2. Следует ли привлекать Сидорова? Если да, то в качестве кого и для чего это целесообразно?3. Является ли Петров добросовестным приобретателем? 4. Решите дело
1. При разрешении данного спора судье необходимо ответить на следующие вопросы:
- Кто является законным владельцем автомобиля марки "Лексус"?
- Был ли договор купли-продажи автомобиля между Ивановым и Петровым?
- Был ли автомобиль передан во временное пользование Сидорову и согласился ли Иванов на продажу автомобиля Петрову?
- Был ли автомобиль зарегистрирован на имя Петрова в органах ГИБДД?
2. В данном случае, следует привлечь Сидорова в качестве свидетеля, чтобы он мог подтвердить факт получения автомобиля во временное пользование от Иванова. Однако, если Сидоров не является ответчиком в данном споре, его привлечение в качестве ответчика нецелесообразно.
3. Чтобы определить, является ли Петров добросовестным приобретателем, необходимо установить, был ли он в курсе...
