В обоснование квалификации содеянного Бригадиной по ч. 4 ст. 261 УК РФ следователь в обвинительном заключении указал: «Бригадина, желая отомстить своей соседке - пенсионерке Гадюкиной, сожгла все плодовые деревья и кустарники на приусадебном участке Гадюкиной в поселке Ольгино, причинив ей материальный ущерб на сумму 55 тысяч рублей». 1. Аргументируйте, является ли место совершения преступления обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 261 УК РФ. 2. Определите, достаточно ли в обвинительном заключении данных, необходимых для правильной квалификации деяния, совершенного Бригадиной, по такому признаку обьективной стороны состава преступления как общественно опасные последствия. 3. Дайте оценку правильности квалификации следователем деяния, совершенного Бригадиной, с учетом: 1) места произрастания деревьев и кустарников; 2) способа совершения преступления; 3) общественно опасных последствий.
1. Место совершения преступления является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного статьей 261 УК РФ. Согласно данной статье, преступление считается совершенным, если оно было совершено на приусадебном участке или в иных местах, предназначенных для выращивания сельскохозяйственных культур. Таким образом, для квалификации деяния Бригадиной по данной статье необходимо, чтобы сожжение плодовых деревьев и кустарников произошло именно на приусадебном участке Гадюкиной.
2. Для правильной квалификации деяния Бригадиной по признаку общественно опасных последствий необходимо более подробное описание материального ущерба, причиненного сожжением плодовых деревьев и кустарников. Указание на сумму ущерба в размере 55 тысяч рублей является недостаточным для определения степени общественной опасности преступления. Для более точной квалификации следует предоставить дополнительные данные о влиянии данного преступления на окружающую среду, экологические последствия и возможные угрозы для здоровья людей.
3. Оценка правильности квалификации следователем деяния Бригадиной должна учитывать следующие...
