Решение задачи
Шаповалов С.Ю. обратился в суд общей юрисдикции в порядке гл. 22 КАС РФ, обосновывая свои требования отсутствием мер прокурорского реагирова...
Условие:
Шаповалов С.Ю. обратился в суд общей юрисдикции в порядке гл. 22 КАС РФ, обосновывая свои требования отсутствием мер прокурорского реагирования на его заявление о нарушении земельного законодательства и невозможностью строительства на земельном участке, предоставленном в аренду с нарушением требований земельного законодательства. Суд, отказал в принятии административного искового заявления, ссылаясь на то, что бездействие прокурора не относится к числу решений органов государственной власти, которые могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ. Оцените правомерность вынесенного определения судьей. Какие решения, действия (бездействия) и каких должных лиц могут быть оспорены по правилам гл. 22 КАС РФ? Вправе ли Шаповалов С.Ю. обжаловать вынесенное определение?
Решение:
Глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) регулирует порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. В соответствии с этой главой, решения, действия (бездействия) и должные лица, которые могут быть оспорены, определены следующим образом:
1. Решения, действия (бездействия) органов государственной власти, включая прокурорские органы, могут быть оспорены в административном порядке. Прокурорские органы относятся к числу органов государственной власти, решения и действия (бездействия) которых могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.
2. Должные лица, которые могут быть оспорены, включают должностных лиц органов...
