ООО «Грузовые перевозки» был заявлен иск о взыскании убытков с АО «Дизель», который был мотивирован тем, что на протяжении нескольких лет ОО...
Условие:
ООО «Грузовые перевозки» был заявлен иск о взыскании убытков с АО «Дизель», который был мотивирован тем, что на протяжении нескольких лет ООО «Грузовые перевозки» приобретало дизельное топливо для находящихся в его собственности грузовых автомобилей у АО «Дизель» по существенно завышенным ценам. При этом ООО «Грузовые перевозки» в своем исковом заявлении сослалось на то, что АО «Дизель» занимает доминирующее положение на рынке розничной реализации автомобильного дизельного топлива в границах соответствующей области, поскольку имеет на нём долю, превышающую 50%. В своем отзыве на исковое заявление АО «Дизель» указало, что ООО «Грузовые перевозки» в силу правил арбитражного судопроизводства было обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований, однако, никаких доказательств, подтверждающих наличие у АО «Дизель» доминирующего положения, ООО «Грузовые перевозки» не представило. При этом АО «Дизель» не оспаривало вывод ООО «Грузовые перевозки» о том, что его доля на рынке розничной реализации автомобильного дизельного топлива превышает 50%. Вопросы: 1. Правомерен ли подход, изложенный АО «Дизель» в отзыве? 2. Изменится ли ответ при условии, что ООО «Грузовые перевозки» не представило никаких материалов о рыночной доле АО «Дизель», а последнее оспаривает наличие у него доли в размере 50%? 3. Изменится ли ответ при условии, что за несколько лет до подачи иска ООО «Грузовые перевозки» антимонопольный орган по другому делу признал наличие доминирующего положения у АО «Дизель», и данный вывод был подтвержден вступившим в силу решением суда?
Решение:
-
Правомерен подход, изложенный АО "Дизель" в отзыве. В соответствии с правилами арбитражного судопроизводства, ООО "Грузовые перевозки" должно представить доказательства, подтверждающие наличие доминирующего положения у АО "Дизель". Если ООО "Грузовые перевозки" не представило такие доказательства, то АО "Дизель" имеет право оспорить выводы и требования истца.
-
Изменится ответ при условии, что ООО "Грузовые перевозки" не представило никаких материалов о рыночной доле АО "Дизель", а последнее оспаривает наличие у него доли в размере 50%. В этом случае, если ООО "Грузовые перевозки" не представило достаточных доказательств о доле АО "Дизель" на рынке, то суд может принять решение в пользу АО "Дизель".
-
Изменится ответ при условии, что за несколько лет до подачи иска ООО "Грузовые перевозки" антимонопольный орган по другому делу признал наличие доминирующего положения у АО "Дизель", и данный вывод был подтвержден вступившим в силу решением суда. В этом случае, наличие решения суда и признание доминирующего положения антимонопольным органом может служить дополнительным доказательством для ООО "Грузовые перевозки" в подтверждение своих требований. Суд может учесть это решение и принять решение в пользу ООО "Грузовые перевозки".
