CO2+CaO

Предприятия "Группы ЛСР" являются ведущими производителями строительных материалов в России. Компания специализируется на производстве различных строительных материалов, таких как песок, гранитный щебень, бетон, газобетон и кирпич. Основной фокус бизнеса "Группы ЛСР" сосредоточен в крупнейших регионах России, таких как Санкт-Петербург и Ленинградская область, Москва и Московская область, Екатеринбург и Сочи. Эти регионы являются ключевыми рынками для компании, где она имеет широкую клиентскую базу и активно участвует в индустриальном строительстве. Благодаря своему высокому качеству продукции и надежности, "Группа ЛСР" занимает лидирующие позиции на рынке индустриального строительства. Компания постоянно совершенствует свои технологии производства и стремится к инновациям, чтобы удовлетворить потребности своих клиентов и оставаться конкурентоспособной на рынке.

1. Существенные условия договора строительного подряда включают: - Предмет договора: в данном случае, строительство офисного здания. - Срок выполнения работ: важно определить начальный и конечный сроки, чтобы установить временные рамки для выполнения работ. - Стоимость работ: необходимо указать общую стоимость работ, а также условия оплаты, включая авансовый платеж и последующие платежи. - Качество работ: договор должен содержать требования к качеству выполняемых работ, а также процедуру приемки и проверки качества. - Ответственность сторон: договор должен предусматривать ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, включая возможные штрафы или неустойку. 2. Упомянутые в задаче обстоятельства, которые могут свидетельствовать об устранении неопределенности в установлении срока выполнения работ, включают: - Соглашение между сторонами о сроке выполнения работ в 15 месяцев с момента уплаты аванса. - Факт перечисления Заказчиком авансового платежа на счет Исполнителя. - Проверка Заказчиком хода и качества работы по строительству здания. 3. На основании предоставленной информации нельзя однозначно сказать, нарушает ли Заказчик принцип добросовестности. Для этого необходимо иметь более полную информацию о действиях Заказчика и его мотивах. 4. Заказчик не вправе требовать признания договора строительного подряда незаключенным, поскольку в задаче указано, что стороны подписали соглашение. Однако, для окончательного ответа на вопрос о признании договора незаключенным необходимо провести более детальный анализ условий договора и действий сторон. В отношении иска на взыскание невнесенной части платы за выполненные работы и неустойки, его удовлетворение будет зависеть от того, какие условия были согласованы сторонами и какие обязательства были выполнены Исполнителем.

Глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) регулирует порядок обжалования решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц. В соответствии с этой главой, решения, действия (бездействия) и должные лица, которые могут быть оспорены, определены следующим образом: 1. Решения, действия (бездействия) органов государственной власти, включая прокурорские органы, могут быть оспорены в административном порядке. Прокурорские органы относятся к числу органов государственной власти, решения и действия (бездействия) которых могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ. 2. Должные лица, которые могут быть оспорены, включают должностных лиц органов государственной власти, в том числе прокурорских органов, а также иные должностные лица, осуществляющие управленческие функции. В данном случае, суд отказал в принятии административного искового заявления Шаповалова С.Ю., ссылаясь на то, что бездействие прокурора не относится к числу решений органов государственной власти, которые могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ. Судья в данном случае правомерно применил нормы КАС РФ, так как бездействие прокурора не является решением или действием (бездействием) органа государственной власти, подлежащим обжалованию в административном порядке. Следовательно, Шаповалов С.Ю. не имеет права обжаловать вынесенное определение судьи в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В данном случае, иск Сухова к Суховой о разделе в равных долях объекта незавершенного строительства основывается на том, что данный объект был приобретен супругами во время брака. Согласно законодательству, имущество, нажитое супругами во время брака, подлежит разделу между ними в случае развода или прекращения брака. В данном случае, поскольку брак между Суховым и Суховой был прекращен в 2016 году, имущество, нажитое ими в период с 2010 по 2016 годы, подлежит разделу. Однако, для более точного ответа на вопрос о разделе объекта незавершенного строительства, необходимо уточнить дополнительные детали, такие как статус строительства, правовой режим объекта и другие факторы, которые могут повлиять на раздел имущества. В любом случае, решение суда будет основываться на законодательстве и доказательствах, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства.