Общество «Горизонт» обратилось в банк с просьбой о предоставле-нии крелита. Банк согласился выдать кредит при условии, что в отно-ении ранее предоставленного и не возвращенного обществом кредита будет предоставлено обеспечение в виде поручительства учредителя ниным был заключен, и новый креддан банком обществу Спустя полгода банк предьявил к Афонину требование о взыскании задолженности по ранее выданному кредиту. Афонин отказался погашать эту задолженность, ссылаясь на исте-ность по требованию к заемщику истекла, банк, тем не менее, настаива чение срока исковой давности для ее взыскания. Признавая, на удовлетворении иска к поручителю. По мнению банка, поскольку поручительство было принято уже после истечения давностного срока обстоятельство. В отношении же обязательства поручителя действует по требованию к заемщику, поручитель не может ссылаться на данное собственная исковая давность, которая на момент обращения в суд еще не истекла. Суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на недействитель-ность договора поручительства, заключенного в обеспечение задав-ненного требования. Оцените доводы сторон и равильность решения суда.
Доводы банка о том, что поручительство было принято после истечения давностного срока обязательства, имеют определенную логику. В общем случае, исковая давность для взыскания задолженности обычно истекает через определенный период времени после наступления срока платежа или иного события, установленного договором.
Однако, в данном случае, необходимо учитывать специфику поручительства. Поручительство является самостоятельным обязательством, которое возникает в момент его заключения и не зависит от срока действия основного договора. То есть, поручитель может быть привлечен к ответственности независимо от того, истек ли срок давности по основному обязательству.
Суд, отказавший в удовлетворении иска, вероятно, пришел к выводу, что договор поручительства был недействительным. Возможно, это связано с нарушением требований закона или недостаточностью формы заключения договора. Если суд пришел к такому выводу, то его решение может быть справедливым.
Однако, для более точной оценки ситуации необходимо иметь более подробную информацию о конкретных обстоятельствах дела, включая условия договора поручительства и применимое законодательство. Также, следует отметить, что мнение суда может быть подвержено апелляционному или кассационному рассмотрению, что может привести к изменению решения.
