Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Оракул" (далее — общество) о взыскании 667 332 рублей 20 копеек ущерба, 235 342 рубле...

15 мая 2025

Базы данных

Условие:

Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Оракул" (далее — общество) о взыскании 667 332 рублей 20 копеек ущерба, 235 342 рублей пени и 169 800 рублей штрафа. По результатам аукциона в электронной форме учреждение и общество заключили контракт от 13.05.2015 г. № 215.8 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши учебного корпуса № 3 учреждения (договор подряда). Пунктом 4.2 контракта определен срок выполнения работ в течение 45 дней со дня заключения контракта, то есть до 26.06.2015 г. Фактически к выполнению работ ответчик приступил 20.05.2015 г. По состоянию на 22.06.2015 г. работы завершены не были. В результате дождя 22.06.2015 г. в условиях полного раскрытия подрядчиком кровли произошло попадание дождевой воды во внутренние помещения с третьего по первый этажи здания учебного корпуса № 3. 26.06.2015 г. учреждение составило акт о несоблюдении сроков исполнения работ по контракту, акт обследования о нарушениях исполнения обязательств по контракту, а также локально-сметный расчет на устранение последствий залива здания дождевой водой от 26.06.2015 г. Работы были возобновлены на несколько дней, однако с 30.07.2015 г. работы вновь приостановлены по причине отсутствия материала. Последствия подтопления здания ответчиком устранены не были. Вопросы: 1. Имеются ли условия для наступления гражданско-правовой ответственности ООО «Оракул»? 2. Определите значимые обстоятельства, подлежащие установлению, и доказательства, необходимые для установления данных обстоятельств. 3. Каким образом учреждение может защитить свои права?

Решение:

1. Да, имеются условия для наступления гражданско-правовой ответственности ООО "Оракул". Согласно пункту 4.2 контракта, подрядчик обязан был выполнить работы в течение 45 дней со дня заключения контракта. Однако, фактически работы не были завершены к указанной дате, а также последствия подтопления здания не были устранены. Таким образом, подрядчик не выполнил свои обязательства по контракту, что может привести к наступлению гражданско-правовой ответственности. 2. Значимые обстоятельства, подлежащие установлению, включают: - Факт несоблюдения сроков выполнения работ по контракту; - Причины и обстоятельства, приведшие к попаданию дождевой воды во внутренние помещения здания; - Факт неустранения последствий подтопления здания; - Причины и обстоятельства, приведшие к приостановлению работ по отсутствию материала. Доказательства, необходимые для установления данных обстоятельств, могут включать: - Акт о несоблюдении сроков исполнения работ по контракту; - Акт обследования о нарушениях исполнения обязательств по контракту; - Локально-сметный расчет на устранение последствий залива здания дождевой водой; - Документы, подтверждающие факт приостановления работ по отсутствию материала; - Свидетельские показания работников учреждения или свидетелей, которые могут подтвердить факты и обстоятельства. 3. Учреждение может защитить свои права, предприняв следующие действия: - Подать иск в арбитражный суд о взыскании ущерба, пени и штрафа, указанных в иске; - Представить в суд доказательства, подтверждающие несоблюдение сроков выполнения работ, причины и обстоятельства попадания дождевой воды в здание, а также неустранение последствий подтопления; - Запросить экспертное заключение или провести экспертизу для подтверждения причин и обстоятельств, связанных с нарушением обязательств подрядчиком; - Представить в суд все необходимые документы, включая акты, расчеты и другие доказательства. Важно отметить, что конкретные действия для защиты прав учреждения могут зависеть от юрисдикции и законодательства, применимого в данной ситуации. Рекомендуется обратиться к юристу или специалисту по гражданско-правовым вопросам для получения конкретных рекомендаций и советов.