Трубина, ее муж и дочь Клавдия обратились с иском в суд к наследникам умершего Щавелева — его жене и сыну о взыскании 8 000 руб. В обоснован...

15 мая 2025

Транспортные средства

Условие:

Трубина, ее муж и дочь Клавдия обратились с иском в суд к наследникам умершего Щавелева — его жене и сыну о взыскании 8 000 руб. В обоснование иска истцы указали, что Щавелев взял у них в долг указанную сумму для приобретения телевизора. Районный суд в иске отказал, сославшись на несоблюдение формы договора займа. В кассационной жалобе истцы указали, что хотя форма договора не соблюдена, имеются доказательства, подтверждающие наличие займа, но суд их не исследовал, а именно: копии лицевых счетов из Сбербанка РФ, сведения о снятии с них денежных сумм и поступлении средств на счет Щавелева, последующего снятия их, письмо Щавелева с обещанием погасить долг в ближайшее время. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Решение:

Я не являюсь юристом, но могу предоставить некоторую информацию, которая может быть полезной. В данном случае, решение о том, подлежит ли жалоба удовлетворению, зависит от законодательства и правил судопроизводства в вашей стране или регионе. Однако, в общем случае, суд может отказать в удовлетворении жалобы, если истцы не соблюдали форму договора займа, предусмотренную законом. В данном случае, если форма договора займа не была соблюдена, суд может сослаться на это как основание для отказа в удовлетворении иска. Однако, если истцы предоставили доказательства, подтверждающие наличие займа, такие как копии лицевых счетов, сведения о снятии и поступлении денежных сумм, а также письмо с обещанием погасить долг, то суд может рассмотреть эти доказательства и принять их во внимание при принятии решения. В любом случае, для получения точного ответа на ваш вопрос, рекомендую обратиться к юристу или специалисту по правовым вопросам, который сможет оценить ситуацию более точно и дать вам конкретные рекомендации.