Решение задачи
Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества семьи на том основании, что оно является их общей собственностью. Отец ответил отказом...
Условие:
Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества семьи на том основании, что оно является их общей собственностью. Отец ответил отказом, сылаясь на то, что дети, находясь в его власти, являются объектами права, но не субъектами его, что их положение определяется только одним: обязанности - да, права - нет. Так ли это? (Казус необходимо рассмотреть исходя из норм римского права).
Решение:
В контексте римского права, отношения между отцом и его детьми были регулированы понятием "патерфамилиас" или "отцовская власть". В рамках этой власти, отец имел полный контроль над своими детьми, включая их имущество. Он был их главой и имел право распоряжаться их имуществом.
Однако, в римском праве также существовало понятие "суффрагиум", которое предоставляло детям определенные права и защиту. Например, сыновья могли обратиться к претору с просьбой о защите своих интересов, если они считали, что отец злоупотребляет своей властью или не справляется с обязанностями.
Таким образом, в римском праве сыновья не были полностью лишены прав. Они имели определенные права на защиту своих интересов, включая право на имущество. Однако, их права были ограничены отцовской властью, и отец имел право распоряжаться их имуществом в рамках этой власти.
В данном случае, чтобы определить, имеют ли сыновья право на раздел имущества семьи, необходимо учитывать конкретные обстоятельства и нормы римского права, а также возможные изменения в правовой системе со временем. Рекомендуется обратиться к юристу или специалисту в области римского права для получения более точной информации и консультации.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э