Тварь дрожащая или право имеющая. По роману Достоевского «Преступление и наказание».

Естественно-правовая теория происхождения государства предполагает, что государство возникает из естественного порядка вещей и основывается на принципах естественного права. Представители этой теории считают, что правовое государство должно быть основано на справедливости, равенстве и защите прав и свобод граждан. Один из известных представителей естественно-правовой теории - Джон Локк. Он считал, что правительство должно быть ограниченным и основываться на согласии граждан. Локк также подчеркивал важность защиты прав собственности и индивидуальных свобод. Другой известный представитель - Жан-Жак Руссо. Он считал, что государство должно быть основано на общей воле народа и служить интересам общества в целом. Руссо подчеркивал важность справедливости и равенства перед законом. Оба этих представителя естественно-правовой теории подчеркивают важность правового государства, которое защищает права и свободы граждан, основываясь на принципах справедливости и равенства. Однако, стоит отметить, что эти теории имеют свои критики и не являются единственными подходами к происхождению и роли государства.

Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ) является высшим органом конституционного контроля в стране и имеет важную роль в защите конституционных прав и свобод граждан. Определение КС РФ, в котором суд признает норму Уголовного кодекса конституционной, может быть разобрано следующим образом: 1. Правовые аргументы заявителя: Заявитель, возможно, представил аргументы, в которых он утверждает, что определенная норма Уголовного кодекса противоречит Конституции Российской Федерации. Он может ссылаться на конкретные статьи Конституции, которые, по его мнению, нарушаются этой нормой Уголовного кодекса. Заявитель может также представить дополнительные аргументы, основанные на международных нормах или прецедентном праве. 2. Правовая позиция Конституционного Суда РФ: КС РФ проводит анализ представленных аргументов заявителя и осуществляет проверку соответствия нормы Уголовного кодекса Конституции Российской Федерации. Суд рассматривает все представленные доводы и доказательства, а также проводит исследование судебной практики и международного опыта. Правовая позиция КС РФ может быть различной в зависимости от конкретного случая. Суд может прийти к выводу, что норма Уголовного кодекса соответствует Конституции и не нарушает конституционные права и свободы граждан. В этом случае определение КС РФ будет отрицательным, и норма Уголовного кодекса будет считаться конституционной. Однако, КС РФ также может прийти к выводу, что норма Уголовного кодекса противоречит Конституции и нарушает конституционные права и свободы граждан. В этом случае определение КС РФ будет положительным, и норма Уголовного кодекса будет признана неконституционной. Важно отметить, что конкретные правовые аргументы заявителя и правовая позиция КС РФ могут различаться в каждом конкретном случае, и для полного анализа определения КС РФ необходимо иметь доступ к конкретному определению и его содержанию.

Принцип разумного срока уголовного судопроизводства является важным принципом правосудия, который направлен на обеспечение справедливого и эффективного судебного процесса. Верховный суд Российской Федерации в своей практике разработал ряд примеров, которые помогают определить, что считается разумным сроком уголовного судопроизводства. Один из таких примеров - это дело "Андреев против России", рассмотренное Европейским судом по правам человека. В этом случае суд пришел к выводу, что срок рассмотрения уголовного дела в течение 6 лет и 8 месяцев является несоразмерно длительным и нарушает принцип разумного срока. Также, Верховный суд Российской Федерации в своей практике указывает, что срок рассмотрения уголовного дела в первой инстанции не должен превышать 1 года, а во второй и третьей инстанциях - 6 месяцев. Однако, следует отметить, что каждое дело рассматривается индивидуально, и сроки могут варьироваться в зависимости от сложности дела, количества сторон и других обстоятельств. В целом, принцип разумного срока уголовного судопроизводства является важным элементом справедливого судебного процесса и его соблюдение способствует защите прав и интересов сторон в уголовном процессе.

Административное право отличается от других видов права в том, что оно регулирует отношения, связанные с деятельностью государственных органов и организаций, а также права и обязанности граждан в сфере публичного управления. Оно является частью публичного права и имеет свои особенности. Одной из основных особенностей административного права является то, что оно регулирует отношения, возникающие между государством и гражданами, а также между государственными органами и организациями. Оно определяет права и обязанности государственных органов, а также устанавливает порядок их деятельности. Кроме того, административное право имеет свои специфические нормы и принципы, которые отличают его от других видов права. Например, в административном праве применяются такие принципы, как принцип законности, принцип справедливости, принцип пропорциональности и др. Они направлены на обеспечение эффективного функционирования государственных органов и защиту прав и интересов граждан. Также стоит отметить, что административное право имеет свои специализированные суды и органы, которые занимаются разрешением споров и конфликтов, связанных с административными правоотношениями. Это административные суды, административные комиссии и другие органы, которые осуществляют контроль за деятельностью государственных органов и организаций. Таким образом, административное право отличается от других видов права своим предметом регулирования, специфическими нормами и принципами, а также наличием специализированных судов и органов.