Тарас и Надежда Ивановы расторгли брак в судебном порядке. В решении суда по заявлению лиц, участвующих в деле было указано, что материальны...

15 мая 2025

Право и юриспруденция

Условие:

Тарас и Надежда Ивановы расторгли брак в судебном порядке. В решении суда по заявлению лиц, участвующих в деле было указано, что материальных претензий они друг к другу не имеют, спор о месте проживания несовершеннолетнего ребенка Даниила (12 лет) отсутствует. После расторжения брака бывшие супруги заключили соглашение, в котором определили, что двухкомнатная квартира, приобретенная ими во время брака, сохраняет статус общей собственности, но с определением равных долей в праве. Пользование жилым помещением предоставляется Надежде Ивановой, которая будет проживать в данной квартире с сыном Даниилом, Тарас же Иванов право пользования этим жилым помещением утрачивает. Взамен этого Надежда обязуется не предъявлять требования к бывшему супругу о содержании несовершеннолетнего ребенка в виде взыскания алиментов до достижения Даниилом совершеннолетнего возраста. Не считая данный договор алиментным соглашением, бывшие супруги не стали обращаться к нотариусу за его удостоверением. Через год Надежда попала в больницу с черепно-мозговой травмой и вследствие длительного лечения, повлекшего значительные расходы на медикаменты и потерю в заработной плате, стала испытывать материальные затруднения. К тому же сын занимался лыжным спортом и затраты на экипировку и участие в соревнованиях так же были нагрузкой на бюджет семьи. Подруга 132 посоветовала Надежде обратиться в суд с требованием к отцу Даниила и взыскать алименты на ребенка за прошедшее с расторжения брака время. Однако Надежда сомневалась, что имеет на это право вследствие подписанного с бывшим супругом договора. Вопросы: 1. Имеет ли юридическую силу подписанное между Надеждой и Тарасом Ивановыми соглашение? 2. Какие юридические последствия имеет отказ от субъективных гражданских прав? 3. Как следует поступить Надежде Ивановой в сложившейся ситуации?

Решение:

1. Подписанное между Надеждой и Тарасом Ивановыми соглашение имеет юридическую силу, но может быть оспорено в суде, если одна из сторон считает его недействительным или невыгодным для себя. В данном случае, поскольку соглашение не было удостоверено нотариусом, его действительность может вызывать сомнения. 2. Отказ от субъективных гражданских прав может иметь различные юридические последствия. В данном случае, отказ Надежды от требований к бывшему супругу о содержании ребенка в виде взыскания алиментов до достижения совершеннолетнего возраста может осложнить ее финансовое положение и создать материальные затруднения. Однако, вопрос о возможности взыскания алиментов на ребенка будет рассматриваться судом и будет зависеть от обстоятельств дела и интересов ребенка. 3. В сложившейся ситуации Надежде Ивановой следует обратиться к юристу или адвокату для получения консультации и оценки своих прав и возможностей. Юрист сможет проанализировать действующее законодательство, рассмотреть подписанное соглашение и помочь определить, какие действия могут быть предприняты для защиты интересов Надежды и ее ребенка. Возможно, будет рекомендовано подать иск в суд с требованием о взыскании алиментов на ребенка, основываясь на изменении обстоятельств и потребностях ребенка.