1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. Решение задачи на тему: «Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском ООО «Мухомор»...»
Решение задачи

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском ООО «Мухомор» об устранении нарушения права путем исправления трубопровод...

Право и юриспруденция

Условие:

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском ООО «Мухомор» об устранении нарушения права путем исправления трубопровода для дождевых вод. ООО «Мухомор» является собственником здания, на котором установлен соответствующий трубопровод. Истец доказал, что трубопровод для отвода дождевых вод смонтирован таким образом, что дождевая вода стекает на его земельный участок. Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что требование следует предъявлять к бывшему арендатору этого участка, так как трубопровод был установлен именно им. После прекращения договора аренды арендатор не произвел демонтаж неправильно установленных труб. Кроме того, ответчик считает, что пропущена исковая давность по данному требованию, поскольку вода стекает на участок истца уже около 4 лет, а он по этому поводу ранее в суд не обращался. Квалифицируйте названный иск. Кто является ответчиком по такому иску? Есть ли условия для его удовлетворения в описанной ситуации? При решении задачи необходимо ссылаться на статьи ГК РФ

Решение:

В данной ситуации истец, индивидуальный предприниматель, обратился в арбитражный суд с иском ООО "Мухомор" о устранении нарушения права путем исправления трубопровода для дождевых вод. ООО "Мухомор" является собственником здания, на котором установлен данный трубопровод. Ответчик, ООО "Мухомор", возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что требование следует предъявлять к бывшему арендатору участка, так как трубопровод был установлен им. Однако, поскольку договор аренды был прекращен, арендатор не произвел демонтаж неправильно установленных труб, ответчик, как нынешний собственник здания, несет ответственность за устранение нарушения. Относительно возражения ответчика о пропущенной исковой давности, необходимо обратиться к статье 200 Гражданского кодекса РФ. Согласно данной статье, исковая давность для требований о защите прав потерпевшего от нарушения права на недвижимое имущество составляет три года. Однако, в данном случае истец может ссылаться на статью 199 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает, что исковая давность не начинает течь, если нарушение права продолжается. Если дождевая вода стекает на земельный участок истца до сих пор, то исковая давность не может быть пропущена. Таким образом, в данной ситуации ответчиком по иску является ООО "Мухомор", как нынешний собственник здания. Условия для удовлетворения иска существуют, так как истец доказал нарушение своих прав и требует исправления трубопровода для дождевых вод, чтобы предотвратить стекание воды на свой земельный участок.

Похожие работы

Попробуй и другие функции

  • ИИ для любых учебных целей

    • Научит решать задачи

    • Поможет решать задачи

    • Исправит ошибки в решении

    • Ответит на вопросы за минуту

    Попробовать
  • База готовых рефератов

    • Свыше 1,2 млн работ

    • Больше 160 предметов

    • Работы написали студенты вместе с AI

    • База ежедневно обновляется

    Попробовать

Решения по другим предметам