Решение задачи
Гражданин Н., подавая документы через экспедицию Арбитражного суда Республики Крым, подал 3 комплекта. Один для суда, второй для другой стор...
Условие:
Гражданин Н., подавая документы через экспедицию Арбитражного суда Республики Крым, подал 3 комплекта. Один для суда, второй для другой стороны, а на третьем он попросил поставить печать и дату принятия документов. Работник суда отказался это сделать, т.к. он не знает, где у них хранится печать и отказался возвращать 3-й комплект документов, сказав, что его выдадут в судебном заседании. Правомерно ли поступил работник суда? Ответ обоснуйте.
Решение:
Правомерность действий работника суда в данной ситуации зависит от правил и процедур, установленных в Арбитражном суде Республики Крым.
В общем случае, судебные органы обычно принимают документы от сторон и ставят на них печать с указанием даты принятия. Однако, если в данном суде существуют специфические правила или процедуры, которые не предусматривают ставку печати и даты на документах при их приеме, то работник суда может быть прав в отказе выполнить такую просьбу.
Что касается возвращения 3-го комплекта документов, то обычно суды возвращают оригиналы документов сторонам после их рассмотрения. Однако, если в данном суде существуют правила, согласно которым оригиналы документов не возвращаются до судебного заседания, то работник суда также может быть прав в отказе вернуть 3-й комплект документов до заседания.
В целом, для получения точного ответа на вопрос о правомерности действий работника суда, необходимо обратиться к правилам и процедурам, установленным в Арбитражном суде Республики Крым.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э