Решение задачи
В решении квалификационная коллегия судей Саратовской области указала, что Б. являлся судьей районного суда г. Саратова. 13 апреля 201...
Условие:
В решении квалификационная коллегия судей Саратовской области указала, что Б. являлся судьей районного суда г. Саратова. 13 апреля 2015г. органами предварительного следствия ему предъявлено обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.305УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ). В ходе ознакомления с материалами уголовного дела 30 июня 2015 г. обвиняемый Б. подал письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.305 УК РФ по фактам вынесения 2 декабря 2008 г. и 19 июня 2009 г. заведомо неправосудных решений в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно постановлению от 30 июня 2015 г. уголовное преследование в отношении обвиняемого Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.305 УК РФ (по указанным выше фактам), прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. В данном постановлении также указано, что фактические обстоятельства, вмененные в вину Б., подтверждаются собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколами выемок, изученными гражданскими делами и иными доказательствами. Вопросы: -имеется ли дисциплинарный проступок в действиях Б.?; -обоснованность решения квалификационной коллегии судей Саратовской области о привлечении Б. к дисциплинарной ответственности о досрочном прекращении полномочий судьи?; -какое решение примет дисциплинарная коллегия судей Верховного Суда РФ?
Решение:
На основании предоставленной информации, можно сделать следующие выводы:
1. Имеется дисциплинарный проступок в действиях Б. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела было установлено, что Б. вынес заведомо неправосудные решения в 2008 и 2009 годах. Это является серьезным нарушением профессиональной этики и дисциплины судьи.
2. Решение квалификационной коллегии судей Саратовской области о привлечении Б. к дисциплинарной ответственности и досрочном прекращении его полномочий судьи является обоснованным. Учитывая серьезность совершенных преступлений и подтверждение фактических обстоятельств, коллегия приняла решение в соответствии с законом и нормами профессиональной этики.
3. Дисциплинарная коллегия судей Верховного Суда РФ, вероятнее всего, подтвердит решение квалификационной коллегии судей Саратовской области. В случае серьезных нарушений профессиональной этики и дисциплины, таких как вынесение заведомо неправосудных решений, обычно применяются строгие меры дисциплинарной ответственности, включая лишение судейских полномочий.
Однако, для более точного ответа на вопрос о решении дисциплинарной коллегии судей Верховного Суда РФ, необходимо иметь более подробную информацию о данном случае и о принятых решениях в подобных ситуациях.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э