1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. Решение задачи на тему: «При рассмотрении дела по иску Живова к ЗАО «Хлебопродукт» о возмещении вреда, пр...»
Решение задачи

При рассмотрении дела по иску Живова к ЗАО «Хлебопродукт» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, истцом б...

Международные отношения

Условие:

При рассмотрении дела по иску Живова к ЗАО «Хлебопродукт» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, истцом был заявлен отвод свидетелю Горину. Истец указал, что свидетель состоит в трудовых отношениях с ответчиком, а поэтому может быть заинтересован в исходе дела. Судом ходатайство об отводе было удовлетворено. В том же судебном заседании от дачи свидетельских показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ был освобожден дядя Живова — Комаров, являвшийся свидетелем

Решение:

В данном случае, истец Живов заявил ходатайство об отводе свидетеля Горина, указывая на то, что свидетель состоит в трудовых отношениях с ответчиком, и, следовательно, может быть заинтересован в исходе дела. Суд удовлетворил это ходатайство и освободил свидетеля от дачи показаний. Согласно статье 51 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право не давать показания, которые могут противоречить его интересам или интересам его близких. В данном случае, дядя Живова, Комаров, был освобожден от дачи свидетельских показаний, вероятно, по указанной статье, так как его показания могли противоречить его интересам или интересам его племянника. Однако, чтобы дать более точный ответ, необходимо уточнить детали дела и изучить соответствующие нормы законодательства.

Похожие работы

Попробуй и другие функции

  • ИИ для любых учебных целей

    • Научит решать задачи

    • Поможет решать задачи

    • Исправит ошибки в решении

    • Ответит на вопросы за минуту

    Попробовать
  • База готовых рефератов

    • Свыше 1,2 млн работ

    • Больше 160 предметов

    • Работы написали студенты вместе с AI

    • База ежедневно обновляется

    Попробовать

Решения по другим предметам