Дано M¹=1кг M²=5кг h=1 м p=1000 кг/ м² S=?

Собранные по делу доказательства можно классифицировать следующим образом: 1) Показания врача «Скорой помощи» Громова - это свидетельское доказательство. Врач является свидетелем произошедшего события и сообщает о том, что услышал от убитого Мосина перед его смертью. 2) Показания соседа Седова – Дмитриева - это свидетельское доказательство. Сосед рассказывает о том, что видел у Седова пистолет марки «ТТ» и о его стоимости. 3) Показания свидетеля Морозова - это свидетельское доказательство. Свидетель сообщает о том, что между убитым Мосиным и обвиняемым Седовым были нормальные отношения. 4) Показания жены убитого Мосина - это свидетельское доказательство. Жена убитого заявляет, что уверена в том, что мужа убил Седов, но не может подтвердить это никакими фактами. 5) Заключение судебно-медицинского эксперта - это экспертное доказательство. Эксперт подтверждает, что смерть Мосина наступила от огнестрельного ранения в сердце. 6) Заключение эксперта-криминалиста - это экспертное доказательство. Эксперт устанавливает, что гильза, найденная возле трупа Мосина, соответствует выстрелу из пистолета системы «ТТ». 7) Показания свидетеля Волоха - это свидетельское доказательство. Свидетель видел, как Мосин разговаривал с незнакомым мужчиной, который достал пистолет и выстрелил в Мосина. 8) Протокол предъявления для опознания обвиняемого Седова свидетелю Волоху - это доказательство, связанное с идентификацией. Протокол показывает, что свидетель не смог опознать Седова как человека, выстрелившего в Мосина. Классификация доказательств в уголовном процессе имеет важное значение. Она позволяет оценить достоверность и значимость каждого доказательства для расследования и принятия судебного решения. Классификация помогает определить, какие доказательства могут быть использованы для подтверждения или опровержения обвинений, а также какие доказательства могут быть считаны более надежными или весомыми. В итоге, классификация доказательств помогает обеспечить справедливость и объективность уголовного процесса.

Диагностика межличностных отношений является сложным процессом, который требует использования различных методов и инструментов. Одним из наиболее распространенных методов является использование опросников и анкет, которые позволяют оценить различные аспекты межличностных отношений. Один из таких инструментов - это "Опросник межличностных отношений" (Interpersonal Relations Questionnaire), разработанный Джеком Гиббсом (Jack Gibbs). Он включает в себя ряд вопросов, направленных на оценку таких аспектов, как доверие, эмоциональная поддержка, конфликты и уровень коммуникации в отношениях. Другой метод - это наблюдение и анализ невербальных сигналов и поведения во время взаимодействия. Это может включать анализ жестов, мимики, тон голоса и других невербальных выражений, которые могут указывать на качество и характер межличностных отношений. Также существуют различные психологические тесты, которые могут быть использованы для оценки межличностных отношений, такие как "Методика диагностики межличностных отношений" (МДМО) или "Методика диагностики межличностных отношений в семье" (МДМО-С). Однако, важно отметить, что диагностика межличностных отношений является сложным процессом и требует профессионального подхода. Рекомендуется обратиться к психологу или специалисту в области межличностных отношений для более точной и надежной диагностики.

Ответ: В зависимости от страны и отрасли, размер резервного капитала по отношению к уставному капиталу акционерного общества может варьироваться. Обычно рекомендуется, чтобы резервный капитал составлял от 10% до 20% от уставного капитала. Таким образом, ответы a (20%) и d (10%) могут быть верными в разных ситуациях.

Период первой мировой войны (1914-1918 гг.) был характеризован значительными изменениями в отношении власти и общества, а также в политических позициях партий. Во время войны, многие страны переживали мобилизацию и введение военного положения, что привело к усилению роли государства и централизации власти. Государство стало контролировать экономику, регулировать производство и распределение ресурсов, а также вводить ценовые контроли и рационирование. Это привело к усилению роли государства в жизни общества и ограничению гражданских свобод. Отношение политических партий к войне различалось в зависимости от страны и идеологии. В некоторых странах, таких как Германия и Австро-Венгрия, правящие партии и элиты поддерживали войну и призывали к национальной единству и патриотизму. Они считали войну необходимой для защиты национальных интересов и расширения влияния. Однако, в других странах, таких как Россия и Франция, оппозиционные партии и левые движения выступали против войны. Они считали ее империалистической и бесполезной, и призывали к мирным переговорам. В России, например, большевики под руководством Ленина выступали против войны и призывали к свержению царского режима. Таким образом, отношение партий к войне в период первой мировой войны было разнообразным и зависело от политической ситуации и идеологических установок каждой страны.