1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. Решение задачи на тему: «. 27.10.2015 г. судебным приставом-исполнителем Звягинцевым было возбуждено исп...»
Решение задачи

. 27.10.2015 г. судебным приставом-исполнителем Звягинцевым было возбуждено исполнительное производство № 8101/4038-ИП отношении Акционерно...

Международные отношения

Условие:

. 27.10.2015 г. судебным приставом-исполнителем Звягинцевым было возбуждено исполнительное производство № 8101/4038-ИП отношении Акционерного общества «Авиатор» на основании исполнительного документа постановления № 7821017 от 01.06.2015 г., выданного Московской административной дорожной инспекцией по делу № 246, вступившего в законную силу 16.06.2015 г. Предмет исполнения административный штраф в размере 3 тыс. руб. 28.04.2016 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 14038/16 о взыскании исполнительского сбора с акционерного общества «Авиатор» в размере 10 тыс. руб. 31.05.2016 г. судебным приставом-исполнителем на основании указанного постановления о взыскании исполнительского сбора возбуждено новое исполнительное производство № 23010/14038-ИП. При этом как постановление возбуждении исполнительного производства № 8101/4038-ИП, так постановление о возбуждении исполнительного производства № 23010/14038- ИП вручены Обществу только 21.06.2016 г. Акционерное общество «Авиатор» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Звягинцеву о признании недействительным постановления от 31.05.2016 г. о возбуждении исполнительного производства, вынесенного на основании отмененного постановления о взыскании исполнительского сбора № 14038/16 от 28.04.2016 г. в рамках исполнительного производства № 8101/4038-ИП В обоснование своих доводов Общество указало, что само постановление о возбуждении исполнительного производства получено им только 21.06.2016 г., тогда как 31.05.2016 г. уже возбуждено другое исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора. Постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о возбуждении исполнительного производства впоследствии отменены самим судебным приставом-исполнителем Звягинцевым, с чем Общество также не может согласиться, поскольку указанные постановления должны быть отменены старшим судебным приставом исполнителем.

Решение:

Судебное приставом-исполнителем Звягинцевым было возбуждено исполнительное производство № 8101/4038-ИП против Акционерного общества «Авиатор» 27 октября 2015 года на основании исполнительного документа постановления № 7821017 от 1 июня 2015 года, выданного Московской административной дорожной инспекцией по делу № 246. Это постановление вступило в законную силу 16 июня 2015 года. Предметом исполнения является административный штраф в размере 3 тыс. руб.

Затем, 28 апреля 2016 года, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление № 14038/16 о взыскании исполнительского сбора с Акционерного общества «Авиатор» в размере 10 тыс. руб. 31 мая 2016 года, на основании этого постановления, было возбуждено новое исполнительное производство № 23010/14038-ИП.

Однако, постановления о возбуждении исполнительного производства № 8101/4038-ИП и № 23010/14038-ИП были вручены Обществу только 21 июня 2016 года. Акционерное общество «Авиатор» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления от 31 мая 2016 года о возбуждении исполнительного производства, вынесенного на основании отмененного постановления о взыскании исполнительского сбора № 14038/16 от 28 апреля 2016 года в рамках исполнительного производства № 8101/4038-ИП.

Общество указало, что само постановление о возбуждении исполнительного производства было получено им только 21 июня 2016 года, тогда как 31 мая 2016 года уже было возбуждено другое исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора. Общество также не согласно с отменой постановлений о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства самим судебным приставом-исполнителем Звягинцевым, поскольку эти постановления должны быть отменены старшим судебным приставом-исполнителем.

В данной ситуации рекомендуется обратиться к юристу или специалисту по исполнительному производству для получения конкретных рекомендаций и дальнейших действий.

Похожие работы

Попробуй и другие функции

  • ИИ для любых учебных целей

    • Научит решать задачи

    • Поможет решать задачи

    • Исправит ошибки в решении

    • Ответит на вопросы за минуту

    Попробовать
  • База готовых рефератов

    • Свыше 1,2 млн работ

    • Больше 160 предметов

    • Работы написали студенты вместе с AI

    • База ежедневно обновляется

    Попробовать

Решения по другим предметам