По расходному кассовому ордеру № 178 от 15.08.2013 г. произведена оплата Ефимову А.И. в соответствии с договором подряда в сумме 25640 рубле...
Условие:
По расходному кассовому ордеру № 178 от 15.08.2013 г. произведена оплата Ефимову А.И. в соответствии с договором подряда в сумме 25640 рублей. На РКО имеются разрешительные подписи гл.бухгалтера, руководителя организации, подпись получателя денежных средств. Другая информация о получателе отсутствует. Проверка подписей должностных лиц на РКО установила, что на ордере № 267 от 14.10.2013 г. подписи руководителя не соответствуют образцу. Кассир Растеряшкина А.П. в объяснительной записке сообщила, что подпись принадлежит замдиректора Помошникову П.С. По ПКО № 435 от 28.12.2013 г. в кассу получена сумма из банка 230 000 руб. На оборотной стороне денежного чека указывалось, что средства затребованы: на выдачу заработной платы 200 000 руб., на хознужды 30000 руб. По РКО № 68 от 23.01.2013 г. произведена выплата денежных средств Мастеровому Н.Е. в сумме 40000 руб на приобретение запасных частей к автомобилю. Запасные части на склад не сдавались, сразу были использованы для ремонта служебного автомобиля, акт об их установке отсутствует. В бухгалтерском учете данная операция отражена бухгалтерской проводкой Д-т сч 26 К-т сч 50.
Решение:
Судя по предоставленной информации, у меня есть несколько комментариев и рекомендаций:
-
Оплата Ефимову А.И. в соответствии с договором подряда в сумме 25640 рублей была произведена по расходному кассовому ордеру № 178 от 15.08.2013 г. Подписи гл.бухгалтера, руководителя организации и получателя денежных средств на РКО были разрешительными, что указывает на правомерность и законность этой операции.
-
Однако, при проверке подписей на РКО № 267 от 14.10.2013 г., обнаружено, что подпись руководителя не соответствует образцу. В объяснительной записке кассир Растеряшкина А.П. указала, что подпись принадлежит замдиректору Помошникову П.С. Это может свидетельствовать о возможном нарушении процедуры подписания документов и требует дополнительного расследования.
-
По ПКО № 435 от 28.12.2013 г., в кассу была получена сумма из банка в размере 230 000 рублей. На оборотной стороне денежного чека указано, что средства затребованы на выдачу заработной платы в размере 200 000 рублей и на хознужды в размере 30 000 рублей. Эти суммы должны быть правильно отражены в бухгалтерском учете, чтобы обеспечить точность финансовой отчетности.
-
По РКО № 68 от 23.01.2013 г., была произведена выплата денежных средств Мастеровому Н.Е. в сумме 40 000 рублей на приобретение запасных частей к автомобилю. Однако, запасные части не были сданы на склад и сразу использованы для ремонта служебного автомобиля. Важно иметь акт об установке этих запасных частей, чтобы правильно отразить данную операцию в бухгалтерском учете.
-
Бухгалтерская проводка Д-т счет 26 К-т счет 50, отражающая операцию по выплате денежных средств Мастеровому Н.Е., может быть правильной, если сумма 40 000 рублей соответствует стоимости запасных частей и ремонта автомобиля. Однако, важно убедиться, что эта операция была правильно документирована и подтверждена соответствующими документами.
В целом, рекомендуется провести дополнительное расследование и проверку всех указанных операций, чтобы установить их законность и соответствие бухгалтерским правилам и процедурам.
