Решение задачи
Глущенко и Соколовский после совместного распития спиртных напитков поссорились. Глущенко дважды ударил Соколовского по голове, отчего тот п...
Условие:
Глущенко и Соколовский после совместного распития спиртных напитков поссорились. Глущенко дважды ударил Соколовского по голове, отчего тот потерял сознание и упал. Часа через два Соколовский очнулся, стал переходить замерзшую речку и провалился под лед. На его призыв о помощи пришли жители ближайших домов. Они бросили с моста веревку. Соколовский обвязал себя веревкой, однако когда его стали поднимать на мост, веревка оборвалась. Соколовский ударился головой об лед, отчего тут же скончался. Имеются ли в действиях Глущенко или лиц оказывавших помощь признаки объективной стороны преступления?
Решение:
На основании предоставленной информации можно сделать следующие выводы:
1. Глущенко дважды ударил Соколовского по голове, что привело к его потере сознания и падению. Это является преступлением и имеет признаки объективной стороны преступления, так как было нанесено физическое воздействие, приведшее к тяжким последствиям.
2. После пробуждения Соколовского провалился под лед речки. Это не является преступлением, так как не было намеренного действия со стороны Глущенко или других лиц.
3. Жители ближайших домов пришли на призыв о помощи и бросили веревку Соколовскому. Однако, когда его стали поднимать на мост, веревка оборвалась, и Соколовский ударился головой об лед, что привело к его смерти. В данном случае, оборвавшаяся веревка не является преступлением, так как это был не преднамеренный акт, а скорее случайность.
Таким образом, в действиях Глущенко есть признаки объективной стороны преступления, но в действиях лиц, оказывавших помощь, нет признаков преступления.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э