1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. Решение задачи на тему: «Задача 6 С целью проведения описи и ареста имущества судебный пристав-исполнител...»
Решение задачи

Задача 6 С целью проведения описи и ареста имущества судебный пристав-исполнитель прибыл по месту нахождения офиса должника ОАО «Оборонный с...

Финансовый менеджмент

Условие:

Задача 6 С целью проведения описи и ареста имущества судебный пристав-исполнитель прибыл по месту нахождения офиса должника ОАО «Оборонный системы». Директор должника попросил судебного пристава-исполнителя пригласить в качестве понятых охранников дочернего общества должника ООО «Оборонные системы плюс», поскольку они охраняют помещения должника, извещались о неразглашении любой информации о деятельности ОАО «Оборонные системы» ,а при осмотре помещений и описи имущества присутствующим посторонним лицам могут стать известны сведения, составляющие коммерческую тайну должника. Взыскатель, не присутствовавший при совершенном исполнительном действии, через 3 дня после ознакомления с актом описи и ареста имущества, заявил отвод понятым, т.к. они финансово подконтрольны должнику и прямо заинтересованы в сокрытии имущества должника от описи и ареста. Правомерны ли доводы взыскателя? Как разрешить данную ситуацию?

Решение:

В данной ситуации необходимо учитывать следующие факты: 1. Директор должника просит судебного пристава-исполнителя пригласить в качестве понятых охранников дочернего общества должника. Это может вызвать конфликт интересов, так как охранники могут быть заинтересованы в сокрытии имущества должника от описи и ареста. 2. Директор должника также указывает, что охранники дочернего общества должника обладают информацией, составляющей коммерческую тайну должника. Это может быть важным фактором при рассмотрении доводов взыскателя. 3. Взыскатель заявляет отвод понятым, указывая на их финансовую привязанность к должнику и заинтересованность в сокрытии имущества. В данной ситуации следует обратиться к законодательству и правилам процессуального права. Возможно, стоит провести дополнительное расследование и проверить факты, указанные в доводах взыскателя. Если доказано, что охранники действительно имеют финансовую привязанность к должнику и могут быть заинтересованы в сокрытии имущества, то их участие в качестве понятых может быть неприемлемым. В таком случае, следует назначить других независимых понятых, которые не имеют связей с должником и не заинтересованы в сокрытии имущества. Однако, для принятия окончательного решения необходимо обратиться к юристам или судебным органам, которые могут провести более подробное расследование и принять соответствующие меры в соответствии с законодательством.

Похожие работы

Попробуй и другие функции

  • ИИ для любых учебных целей

    • Научит решать задачи

    • Поможет решать задачи

    • Исправит ошибки в решении

    • Ответит на вопросы за минуту

    Попробовать
  • База готовых рефератов

    • Свыше 1,2 млн работ

    • Больше 160 предметов

    • Работы написали студенты вместе с AI

    • База ежедневно обновляется

    Попробовать

Решения по другим предметам