1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. Решение задачи на тему: «По уголовному делу Крапивина, осужденного по ч. 2. ст. 158 УК РФ, им самим была ...»
Решение задачи

По уголовному делу Крапивина, осужденного по ч. 2. ст. 158 УК РФ, им самим была подана апелляционная жалоба, в которой указывалось на неправ...

Финансовый менеджмент

Условие:

По уголовному делу Крапивина, осужденного по ч. 2. ст. 158 УК РФ, им самим была подана апелляционная жалоба, в которой указывалось на неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона (по мнению Крапивина, содеянное им следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ). Рассматривая данную жалобу,составьте проект судебного решения

Решение:

Уважаемый судья,

Рассматривая апелляционную жалобу, поданную гражданином Крапивиным, в отношении решения суда первой инстанции по уголовному делу, мы обратили внимание на его заявление о неправильном применении уголовного закона.

Крапивин утверждает, что содеянное им должно быть квалифицировано по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместо части 2 данной статьи, как было определено судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 158 УК РФ, кража, совершенная без обстоятельств, предусмотренных частью 2 данной статьи, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Согласно части 2 статьи 158 УК РФ, кража, совершенная с причинением значительного ущерба граждане, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Для принятия решения по данному вопросу, необходимо проанализировать представленные доказательства и установить следующие факты:

  1. Сумма ущерба, причиненного потерпевшему, и его финансовое положение.
  2. Обстоятельства совершения кражи и наличие агравирующих или смягчающих обстоятельств.
  3. Личность и ранее судимость Крапивина.

На основании проведенного анализа и учитывая представленные доказательства, суд приходит к следующему решению:

Учитывая сумму ущерба, причиненного потерпевшему, и его финансовое положение, а также обстоятельства совершения кражи, суд признает, что содеянное Крапивиным подпадает под действие части 2 статьи 158 УК РФ. При этом, суд принимает во внимание отсутствие агравирующих обстоятельств и отсутствие ранее судимости у Крапивина.

Следовательно, суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции о квалификации содеянного Крапивиным по части 2 статьи 158 УК РФ является правильным и не требует изменения.

В соответствии с вышеизложенным, суд предлагает отклонить апелляционную жалобу Крапивина и оставить решение суда первой инстанции без изменений.

С уважением, [Ваше имя] [Ваша должность]

Похожие работы

Попробуй и другие функции

  • ИИ для любых учебных целей

    • Научит решать задачи

    • Поможет решать задачи

    • Исправит ошибки в решении

    • Ответит на вопросы за минуту

    Попробовать
  • База готовых рефератов

    • Свыше 1,2 млн работ

    • Больше 160 предметов

    • Работы написали студенты вместе с AI

    • База ежедневно обновляется

    Попробовать

Решения по другим предметам