Решение задачи
Немов, находясь в гостях у своей знакомой Луни¬ной, незаметно взял видеокассету, на которой были записи, изображавшие ее пьяную драку с бывш...
Условие:
Немов, находясь в гостях у своей знакомой Луни¬ной, незаметно взял видеокассету, на которой были записи, изображавшие ее пьяную драку с бывшей подругой Жер-дяевой. С целью мести Луниной за отказ поддержать его в осуществлении сделки Немов продемонстрировал эти записи своим знакомым. Узнав о случившемся, Лунина тя¬жело заболела. Дайте юридическую оценку действиям Немова. Инженер по технике безопасности ТЭС Попков был осужден за нарушение правил охраны труда: он не принимал мер к замене непригодных электроопор, вследствие чего они упали во время ветреной погоды и тяжело травмировали 13-летнего Пасько. 1. Как оценить поведение Попкова? 2. Имеет ли значение для квалификации сто действий то обстоятельство, что Пасько был малолетним?
Решение:
1. Поведение Попкова может быть оценено как нарушение правил охраны труда. Он не принял необходимых мер для замены непригодных электроопор, что привело к серьезной травме 13-летнего Пасько. Это нарушение может быть квалифицировано как небрежность или непрофессионализм в исполнении своих обязанностей.
2. Для квалификации действий Попкова важно учитывать, что Пасько был малолетним. В случае, если Попков был осведомлен о возможности наступления опасности для жизни и здоровья несовершеннолетнего и не предпринял необходимых мер для его защиты, это может усилить квалификацию его действий. В таком случае, нарушение правил охраны труда может быть рассмотрено как нарушение прав детей и дополнительно квалифицировано как причинение вреда несовершеннолетнему.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э