Предприятие обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия ОАО «Энерго», выразившиеся в прекращении подачи тепловой энергии. При р...
Условие:
Предприятие обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия ОАО «Энерго», выразившиеся в прекращении подачи тепловой энергии. При рассмотрении представленных документов установлено, что ОАО «Энерго» без предупреждения прекратило подачу тепловой энергии по причине наличия задолженности у заявителя за последние шесть месяцев. В результате прекращения теплоснабжения, заявитель не имел возможности обеспечить передачу тепловой энергии другим хозяйствующим субъектам, своевременно оплачивающим ее, что повлекло ущемление их интересов. Антимонопольное управление посчитало, что ОАО «Энерго» нарушило ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» и приняло решение о выдаче постановления о наложении на руководителя этого юридического лица штрафа в размере 50 тысяч рублей. ОАО «Энерго» обжаловало действия антимонопольного органа в арбитражный суд. Директор ОАО «Энерго» обжаловал постановление о наложение штрафа в районный суд. Задания: 1. Какие основания для обжалования действий антимонопольного органа у ОАО «Энерго» и его директора? 2. Какие решения примут арбитражный суд и районный суд? 3. Какие действия должен был совершить антимонопольный орган для пресечения указанных нарушений.
Решение:
- Основания для обжалования действий антимонопольного органа у ОАО «Энерго» и его директора могут быть следующими:
-
ОАО «Энерго» может обжаловать решение антимонопольного органа, указывая на отсутствие нарушения статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции». Они могут утверждать, что прекращение подачи тепловой энергии было обусловлено наличием задолженности у заявителя за последние шесть месяцев, что является законным основанием для прекращения услуги.
-
Директор ОАО «Энерго» может обжаловать постановление о наложении штрафа, утверждая, что размер штрафа в размере 50 тысяч рублей является необоснованным или слишком высоким.
- Арбитражный суд будет рассматривать обжалование ОАО «Энерго» по поводу решения антимонопольного органа. Решение арбитражного суда может быть следующим:
-
Если суд признает, что ОАО «Энерго» не нарушило статью 10 ФЗ «О защите конкуренции», то решение антимонопольного органа будет отменено, и штраф не будет взыскан.
-
Если суд признает, что ОАО «Энерго» нарушило статью 10 ФЗ «О защите конкуренции», то решение антимонопольного органа будет подтверждено, и штраф в размере 50 тысяч рублей будет взыскан.
Районный суд будет рассматривать обжалование директора ОАО «Энерго» по поводу постановления о наложении штрафа. Решение районного суда может быть следующим:
-
Если суд признает, что размер штрафа в размере 50 тысяч рублей является необоснованным или слишком высоким, то постановление о наложении штрафа будет отменено или размер штрафа будет снижен.
-
Если суд признает, что размер штрафа в размере 50 тысяч рублей является обоснованным, то постановление о наложении штрафа будет подтверждено.
- Для пресечения указанных нарушений антимонопольный орган должен был совершить следующие действия:
-
Провести проверку факта прекращения подачи тепловой энергии ОАО «Энерго» без предупреждения и установить наличие задолженности у заявителя за последние шесть месяцев.
-
Уведомить ОАО «Энерго» о нарушении статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» и потенциальных последствиях, включая возможное наложение штрафа.
-
Провести анализ и рассмотрение представленных документов и доказательств от обеих сторон.
-
Принять решение о наложении штрафа на руководителя ОАО «Энерго» в размере 50 тысяч рублей, если будет признано нарушение статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».
