Задача: Приведите 3 примера составов преступлений, совершенных с косвенным умыслом. Структура ответа: Фабула (ситуация) Кв...

15 мая 2025

Деньги

Условие:

Задача:

Приведите 3 примера составов преступлений, совершенных с косвенным умыслом.

Структура ответа:

Фабула (ситуация)

Квалификация по ст. УК РФ

Обоснование вида умысла – в силу каких доводов умысел в изложенной Вами ситуации косвенный

Приведите примеры судебной практики (с указанием ссылки на приговор суда)

Решение:

Фабула 1: Владимир, желая отомстить своему соседу, решил поджечь его автомобиль. Он приобрел специальные средства для поджога и ночью подошел к машине, но перед тем как поджечь ее, заметил, что внутри находится его собственный рюкзак с документами. Владимир решил не поджигать автомобиль, чтобы не уничтожить свои вещи. Квалификация по ст. УК РФ: Совершение умышленных действий, направленных на причинение имущественного ущерба (ст. 167 УК РФ). Обоснование вида умысла: Умысел в данной ситуации является косвенным, так как Владимир намеревался причинить имущественный ущерб, но отказался от этого, чтобы сохранить свои личные вещи. Пример судебной практики: В данном случае нет конкретного примера судебной практики, так как это вымышленная ситуация. Однако, в реальной судебной практике можно найти аналогичные случаи, где подсудимые отказывались от совершения преступления из-за наличия своих личных вещей в месте преступления. Фабула 2: Анна, работая в банке, имела доступ к финансовым счетам клиентов. Она решила использовать свои привилегии, чтобы несанкционированно перевести деньги со счета одного клиента на свой личный счет. Однако, перед тем как осуществить перевод, Анна узнала, что клиент является ее дальним родственником. Из-за этого она отказалась от совершения преступления. Квалификация по ст. УК РФ: Совершение хищения (ст. 158 УК РФ). Обоснование вида умысла: Умысел в данной ситуации также является косвенным, так как Анна намеревалась совершить хищение, но отказалась от этого, узнав о родственной связи с клиентом. Пример судебной практики: В данном случае также нет конкретного примера судебной практики, но в реальной практике можно найти аналогичные случаи, где подсудимые отказывались от совершения преступления из-за обнаружения родственных связей с потенциальной жертвой. Фабула 3: Михаил, имея доступ к компьютерной сети своего работодателя, решил совершить кибератаку на конкурирующую компанию. Он разработал вредоносное программное обеспечение и готовился запустить его на серверах конкурента. Однако, перед тем как совершить атаку, Михаил узнал, что его друг работает в этой компании. Из-за этого он отказался от совершения преступления. Квалификация по ст. УК РФ: Совершение действий, направленных на незаконное проникновение в компьютерную систему (ст. 272 УК РФ). Обоснование вида умысла: Умысел в данной ситуации также является косвенным, так как Михаил намеревался совершить преступление, но отказался от этого, узнав о работе своего друга в целевой компании. Пример судебной практики: В данном случае также нет конкретного примера судебной практики, но в реальной практике можно найти аналогичные случаи, где подсудимые отказывались от совершения преступления из-за обнаружения связей с потенциальными жертвами.