Гражданка Савицкая заключила с ООО «Ремстрой» договор бытового подряда, согласно которому ООО «Реметрой» обязался изготовить и выполнить монтаж пластиковых оконных конструкций в квартире. Цена договора составила 15 000 рубаей. Работы были выполнены в срок, заказчица подписала акт приемки и уплатила причитающуюся подрядчику сумму. Через неделю сю обиружены следующие недостатки: отсутствовала стяжка - кладка; во всей квартире дуло из-под подоконников, а также из-под сосдинений подоконника со стеной: в детской комнате в месте соединения откосов внутренних со стеной имеется сквозное отверстие овальной формы размером приблизительно 2х4 сантиметра, из которого также дуло. Савицкая обратилась в ООО «Ремстрой» с целью устранения обнаруженных сю недостатков, а также с требованием выполнить все работы, обусловленные договором (произвести стяжку - кладку). Выехавший к Савицкой работник ООО «Ремстрой» установил, что окна не имеют каких-либо расхождений с нормами ГОСТ, а все обнаружениме ею недостатки являются лишь косметическими, устранимыми после оклейки обоев в квартире. 61 Также специалист сообщил заказчице, что пластиковые утолки были оставлены в незафиксированном состоянии исключительно с целью дальнейшей оклейки обосв, после которой заказчица должна самостоятельно приклеить пластиковые уголки силикатным клеем. Не согласившись с мнешем специалиста ООО "Ремстрой", производившего проверку качества оказанной услуги, Савицкая 12 мая направила подрядчику письменную претензию с просибой устранить выявлениме недостатки, однако не получив ответа на претению обратилась с иском в суд. Оцените обстоятельства дела и решите спор.
В данном случае, гражданка Савицкая заключила договор бытового подряда с ООО "Ремстрой" на изготовление и монтаж пластиковых оконных конструкций в квартире. Работы были выполнены в срок, заказчица подписала акт приемки и уплатила сумму, указанную в договоре.
Однако, через неделю после выполнения работ, Савицкая обнаружила некоторые недостатки, такие как отсутствие стяжки-кладки и проникание воздуха из-под подоконников и соединений подоконника со стеной. Она обратилась в ООО "Ремстрой" с требованием устранить эти недостатки и выполнить все работы, предусмотренные договором.
Представитель ООО "Ремстрой" при осмотре установил, что окна соответствуют нормам ГОСТ, а обнаруженные недостатки являются косметическими и могут быть устранены после оклейки обоев. Он также сообщил, что пластиковые уголки были оставлены в незафиксированном состоянии для удобства оклейки обоев, и заказчица должна самостоятельно приклеить их силикатным клеем.
Савицкая направила письменную претензию ООО "Ремстрой" с просьбой устранить недостатки, но не получила ответа. В результате она обратилась в суд с иском.
В данной ситуации, для решения спора следует учитывать условия договора и требования ГОСТ. Если договор предусматривает выполнение стяжки-кладки и отсутствие проникания воздуха, то ООО "Ремстрой" должно выполнить эти работы. Однако, если договор не содержит таких требований, а окна соответствуют нормам ГОСТ, то недостатки могут быть рассмотрены как косметические и подлежать устранению после оклейки обоев.
Суд будет рассматривать доказательства обеих сторон, включая условия договора, акт приемки, результаты осмотра и мнение специалиста ООО "Ремстрой". Он также может потребовать дополнительные доказательства, например, фотографии недостатков или экспертное заключение.
В итоге, решение спора будет зависеть от того, соответствуют ли выполненные работы условиям договора и требованиям ГОСТ. Если суд признает, что недостатки являются существенными и несоответствуют договору, он может обязать ООО "Ремстрой" устранить их или вернуть деньги заказчице.
