https://youtu.be/GhIXyWziU7s?si=dd5--NMr0cuqgU8K слелай конспект с этого видео

Ясно, что у Сидорова есть информация о преступлении и местонахождении денег. В таком случае, следователям следует проверить эти сведения и провести дополнительное расследование, чтобы установить роль и вину Созинова в данном преступлении. При расследовании подобных дел важно собрать все возможные доказательства, включая показания свидетелей, физические доказательства и другие сведения, которые могут помочь установить истину. Если Сидоров действительно признал свою вину и предоставил подробную информацию о преступлении, это может быть полезным для расследования и возможного обвинения Созинова. Однако, следует помнить, что показания одного подозреваемого не всегда достаточны для установления вины другого подозреваемого. Возможно, потребуется провести дополнительные расследования, собрать дополнительные доказательства и проконсультироваться с юристами, чтобы принять правильное решение по данному делу.

Сочинение о Хлестакове из комедии "Ревизор" 1. Известно, что Хлестаков - молодой человек, приехавший в город Н. с непонятными намерениями и без определенной профессии. О его прошлом нам известно мало, но можно предположить, что он не является человеком особой значимости или достижений. 2. Обстоятельства, приведшие Хлестакова в дом городничего, связаны с его случайным знакомством с почтмейстером. Хлестаков, оказавшись в городе, оказался в затруднительном положении и не имел средств для проживания. Почтмейстер, узнав о его пребывании, решил использовать его присутствие в городе в своих интересах и предложил Хлестакову представить себя в доме городничего как высокопоставленного чиновника. 3. Жизненные идеалы Хлестакова определяются его желанием достичь легкой и беззаботной жизни, не прилагая особых усилий. Он стремится к богатству, власти и привилегиям, но не желает трудиться для их достижения. Его идеалы скорее определяются ленью и желанием жить на чужой счет, чем какими-либо высокими нравственными принципами. 4. Хлестакова побуждает рассказывать о себе небылицы не только его желание произвести впечатление на окружающих, но и его неуверенность в собственных способностях и достоинствах. Он понимает, что его реальные качества и достижения не могут сравниться с его выдуманными историями, поэтому он предпочитает создавать образ легендарного и успешного человека. 5. Хлестаков выманивает деньги у посетителей, используя свою выдумку и мастерство в обмане. Он представляет себя важным чиновником, обещает помощь в решении различных проблем и просит деньги взамен. Его жертвы, будучи обманутыми его выдумками и лживыми обещаниями, доверяют ему и отдают свои средства, надеясь на его помощь. Хлестаков из комедии "Ревизор" является типичным обманщиком, который использует свою хитрость и выдумку для достижения своих собственных интересов. Его персонаж показывает, что обман и ложь могут быть успешными инструментами, но в конечном итоге они приводят к разочарованию и наказанию.

Уважаемый студент, Спасибо за ваш запрос. Тема "теория Раскольникова и контраргументы против нее" является очень интересной и актуальной. Давайте рассмотрим эту тему более подробно. Теория Раскольникова, изложенная в романе Федора Достоевского "Преступление и наказание", представляет собой идею о том, что некоторые люди, особенно выдающиеся интеллектуально, имеют право на совершение преступлений во имя общего блага. Главный герой, Родион Раскольников, считает, что он имеет право убить старушку-процентщицу, чтобы использовать ее деньги для помощи нуждающимся. Однако, существуют контраргументы против теории Раскольникова, которые мы сейчас рассмотрим. Во-первых, моральный аспект. Многие критики теории Раскольникова указывают на то, что никакое общее благо не может оправдать совершение преступления. Убийство является нарушением основных норм этики и морали, и никакие обстоятельства не могут оправдать его. Во-вторых, этический аспект. Контраргументы против теории Раскольникова подчеркивают, что каждый человек имеет право на жизнь и неприкосновенность своего тела. Никто не имеет права решать, кто должен жить или умереть, даже во имя общего блага. В-третьих, практический аспект. Исследования показывают, что насилие и преступления не решают социальные проблемы. Напротив, они часто приводят к еще большему насилию и разрушению в обществе. Поэтому, теория Раскольникова не только морально и этически неправильна, но и неэффективна в решении социальных проблем. В заключение, теория Раскольникова, представленная в романе "Преступление и наказание", вызывает много дискуссий и споров. Однако, контраргументы против нее, основанные на моральных, этических и практических аспектах, указывают на то, что никакое общее благо не может оправдать совершение преступления. Мы должны стремиться к решению социальных проблем через мирные и законные средства, а не через насилие и преступления. Я надеюсь, что этот доклад будет полезным для вас. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь обратиться ко мне. Удачи вам в вашей учебе! С уважением, Профессор [ваше имя]

И не деньги, главное, нужны мне были, Соня, когда я убил; не столько деньги нужны были, как другое… Я это все теперь знаю… Пойми меня: может быть, той же дорогой идя, я уже никогда более не повторил бы убийства. Мне другое надо было узнать, другое толкало меня под руки: мне надо было узнать тогда, и поскорее узнать, вошь ли я, как все, или человек? Смогу ли я переступить или не смогу! Осмелюсь ли нагнуться и взять или нет? Тварь ли я дрожащая или право имею